Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2 – 7475 – 887/2011Proceso Nr. 2-05-3-20697-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 129.1

2011 m. kovo 21 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos – antstolės R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. Z., A. N. Z. dėl baudos skyrimo A. N. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė R. S. kreipėsi į teismą prašydama paskirti A. N. Z. baudą, nurodydama, kad A. N. Z. raštu atsisakė vykdyti 2011-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2 punktą, kuriuo ji buvo įpareigota sudaryti sąlygas antstoliui patekti į namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini), ir leisti N. Z. naudotis šeimos būstu, ginčo turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), perduoti N. Z. namų durų spynų raktus. Už minėtos nutarties 2 punkto neįvykdymą, A. N. Z. 2011-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta 200 Lt bauda. A. N. Z. 2011-03-09 buvo įteiktas naujas įpareigojimas įvykdyti 2011-01-14 2 punktą, tačiau ji raštu atsisakė tai daryti nurodydama, kad 2011-01-28 Kauno miesto apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria N. Z. yra įpareigotas gyventi skyrium nuo jos ir pateikė tai pagrindžiantį Kauno apygardos prokuratūros 2011-01-31 raštą Nr. (KI-260-10)22-705-11. 2011-03-14 buvo surašytas sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. 0106/11/09673/1 (b.l. 3-4).

Pareiškimas netenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog antstolės kontoroje vykdomas 2011-01-14 vykdomasis dokumentas-2011-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuri įsiteisėjo jos priėmimo dieną. Minėta nutartis antstolio kontoroje gauta 2010-01-17 ir tą pačią dieną antstolė išsiuntė A. N. Z. įpareigojimą sudaryti antstoliui sąlygas patekti į namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini), pateikti nutartyje nurodytą areštuotiną turtą ir leisti atsakovui N. Z. naudotis šeimos būstu, ginčo turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), bei perduoti N. Z. namų durų spynų raktus. A. N. Z. įpareigojimas buvo įteiktas 2011-01-18, tačiau minėtos teismo nutarties 2 punkto A. N. Z. neįvykdė. 2011-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi A. N. Z. už nutarties nevykdymą skirta 200 Lt bauda (b.l. 9-10). Toliau vykdant 2011-01-14 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2 puntą, A. N. Z. 2011-03-09 įteiktas naujas įpareigojimas įvykdyti nutarties 2 punktą (b.l. 8). A. N. Z. raštu atsisakė vykdyti 2011-01-14 nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2 puntą (b.l. 6). 2011-03-14 buvo surašytas sprendimo, įpareigojančio skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. 0106/11/09673/1 (b.l. 5).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Už šių reikalavimų nevykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 1 000 litų dydžio baudą (CPK 585 str. 2 d.). Iš LITEKO duomenų matyti, kad 2011-03-15 Kauno apygardos teismo nutartimi yra patenkintas A. N. Z. atskirasis skundas ir 2011-01-14 Kauno miesto apylinkės teismo nutarties dalis, kuria A. N. Z. įpareigota sudaryti antstoliui sąlygas patekti į namų valdą, esančią (duomenys neskelbtini), pateikti nutartyje nurodytą areštuotiną turtą ir leisti atsakovui N. Z. naudotis šeimos būstu, ginčo turtu, esančiu (duomenys neskelbtini), bei perduoti N. Z. namų durų spynų raktus, yra panaikinta. Tai reiškia, kad panaikinta vykdomojo dokumento dalis, kuri buvo vykdymo pagrindas, dėl ko teismas nubausti A. N. Z. neturi teisinio pagrindo. Todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo A. N. Z. atmestinas (CPK 185 str. CK 1.5 str.).

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 593 str., 612 str., 290-291 str.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

antstolės R. S. pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą