- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-28
- Bylos Nr.
- eAS-992-756/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03550-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir perduota nagrinėti iš naujo.
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė, Vaida Urmonaitė-Maculevičienė, Dalia Višinskienė
- Pareiškėjas
- A. O. M.
- Atsakovas
- Nacionalinė žemės tarnyba Lietuvos valstybė, atstovaujama Teisingumo ministerijos, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Višinskienės ir Skirgailės Žalimienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. O. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. spalio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. O. M. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja A. O. M. (toliau – ir pareiškėja) su skundu kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydama pripažinti, kad atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos įvykdė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsakovas Lietuvos valstybė nepagrįstai praturtėjo, ir priteisti iš atsakovo 4 800 000 Eur neturtinei ir 100 000 Eur turtinei žalai atlyginti.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. spalio 25 d. nutartimi pareiškėjos A. O. M. skundą atsisakė priimti Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 straipsnio 2 dalies 6 punkte įtvirtintu pagrindu.
Teismas Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatė, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra administracinė byla Nr. I-5340-1063/2017 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03226-2017-6) pagal pareiškėjos A. O. M. skundą atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Teisingumo ministerijos, ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo. Pareiškėja minėtoje byloje prašė teismo: 1) pripažinti, kad atsakovas Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atliko neteisėtus veiksmus, suteikdama melagingą informaciją ir tuo slėpdama valstybės pareigūnų įvykdytą pareiškėjos tėvo M. M. žemės užgrobimą; 2) priteisti iš Lietuvos valstybės M. M. 15 ha žemės, esančios (duomenys neskelbtini); 3) priteisti iš Lietuvos valstybės 410 000 Eur turtinę ir neturtinę žalą. Teismas iš skundo priedų bei administracinės bylos Nr. I-5340-1063/2017 medžiagos nustatė, kad abiem atvejais keliami ginčai yra tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismas pažymėjo, kad iš esmės pareiškėja siekia žalos atlyginimo, kurią kildina iš Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos galimai neteisėtų veiksmų.
Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas pareiškėjos skundą atsisakė priimti (ABTĮ 33 str. 2 d. 6 p.). Teismas atkreipė dėmesį, kad ABTĮ 50 straipsnis nustato pareiškėjui teisę tikslinti ir pakeisti skundo dalyką bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį, todėl pareiškėja turi teisę patikslinti arba pakeisti administracinėje byloje Nr. I-5340-1063/2017 pateikto skundo reikalavimus.