- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-01-04
- Bylos Nr.
- eAS-27-502/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03550-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Artūras Drigotas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Pareiškėjas
- A. O. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Ričardo Piličiausko,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. O. M. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. gruodžio 1 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. O. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėja A. O. M. (toliau – ir pareiškėja) 2017 m. spalio 23 d. kreipėsi į teismą, prašydama: 1) pripažinti, kad Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) įvykdė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsakovas Lietuvos valstybė nepagrįstai praturtėjo; 2) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos NŽT, 4 800 000 Eur turtinės žalos ir 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimui.
II.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. gruodžio 1 d. nutartimi, be kita ko: 1) atsisakė priimti pareiškėjos skundą dalyje dėl reikalavimo pripažinti, kad NŽT įvykdė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsakovas Lietuvos valstybė nepagrįstai praturtėjo; 2) priėmė skundą dalyje dėl reikalavimo priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės 4 800 000 Eur turtinės žalos ir 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimui.
Teismas nurodė, kad pirmuoju skundo reikalavimu pareiškėja prašė pripažinti, jog NŽT įvykdė neteisėtus veiksmus, dėl kurių atsakovas Lietuvos valstybė nepagrįstai praturtėjo. Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktiką, reikalavimas pripažinti neteisėtus veiksmus yra prašymas, susijęs su faktinių aplinkybių konstatavimu, kurio patenkinimas neapgintų pareiškėjos teisių ir teisėtų interesų. Pareiškėjos nurodomų faktų (neteisėtų veiksmų) konstatavimas gali būti tik skundo motyvu, o ne savarankišku ginčo administracinėje byloje dalyku (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS‑355-146/2017). Atsižvelgęs į tai, teismas pareiškėjos skundą nagrinėjamoje dalyje atsisakė priimti (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 33 str. 2 d. 1 p. pagrindu).
Teismas pažymėjo, kad pareiškėjos skundas dėl reikalavimo priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės 4 800 000 Eur turtinės žalos ir 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, atitinka ABTĮ 9 straipsnio 2 dalyje, 24 ir 25 straipsniuose numatytus reikalavimus, todėl šią skundo dalį priėmė nagrinėti.