Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. B. patikslintą pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims S. A. ir V. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Suinteresuoti asmenys S. A. ir V. B. į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai jiems į teikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus į patikslintą pareiškėjos pareiškimą, kuriuose nurodė, kad sutinka su patikslintu pareikšimu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis nustato, jog palikimą priimti įpėdiniai privalo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pagal CK 5.57 straipsnį įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti gali būti teismo atnaujintas, jeigu nustatoma, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ar termino praleidimo priežastis svarbi, sprendžia teismas, vadovaudamasis konkrečiomis bylos aplinkybėmis.

4. Teismas, atnaujinti terminą palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiškėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimą; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimą; trečia, teismas turi išsiaiškinti palikimą priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų poziciją dėl termino pratęsimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-06-27 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

5. Pagal kasacinio teismo praktiką klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį atnaujinti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gegužės 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-262-421/2017).

6. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėja ir Z. B. susituokė (duomenys neskelbtini). Kartu santuokoje susilaukė dviejų vaikų – suinteresuotų asmenų S. A. ir V. B.. Pareiškėja 2001 metais asmeninės nuosavybės teise paveldėjo sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Šioje sodyboje 2002 metais kartu su sutuoktiniu pastatė kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), o 2005 metais – viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). 2008 metais pareiškėja įregistravo nuosavybės teisę į garažą boksą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kurį statė ir kuriuo naudojosi kartu su sutuoktiniu Z. B.. Pareiškėjos sutuoktinis Z. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Dėl Z. B. palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą terminą į notarą niekas nesikreipė.

7. Pagal Z. B. mirties dieną galiojusio CK 5.50 straipsnio redakciją, palikimą buvo galima priimti per tris mėnesius nuo palikėjo mirties momento kreipiantis į notarų biurą arba faktiškai pradedant paveldimą turtą valdyti. Iš nustatytų aplinkybių akivaizdu, jog pareiškėja yra praleidusi 3 mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui pagal įstatymą priimti.

8. Kaip matyti, pareiškėja laiku nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo dėl savo senyvo amžiaus, teisinių žinių stokos. Suinteresuoti asmenys neginčijo pareiškėjos patikslinto reikalavimo, Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į pareiškėjos elgesį bei protingumo, sąžiningumo ir teisingumo kriterijus, byloje nesant duomenų, patvirtinančių, kad pareiškėja būtų atsisakiusi palikimo ar piktnaudžiautų savo teisėmis dėl palikimo priėmimo, pareiškėjos nurodytos aplinkybės dėl praleisto termino palikimui priimti laikytinos svarbiomis, todėl pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, 290-292 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Atnaujinti pareiškėjai E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 (trijų) mėnesių terminą palikimui priimti po sutuoktinio Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties.

Išaiškinti, kad pareiškėja E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi teisę per 3 (tris) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis dėl palikimo priėmimo į notarą pagal paskutinę velionio Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.