Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, ištekėjusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, vaiko priežiūros atostogose, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teista 2017-05-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo (baudžiamasis įsakymas) pagal BK 281 str. 7 d. - 30 MGL dydžio bauda, bauda nesumokėta,

kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 straipsnio 1 dalyje (melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. balandžio 20 d. apie 10.23 val., S. K., VĮ „Regitra“ Kauno filialo Kėdainių grupėje, adresu J. Basanavičiaus g. 95, Kėdainiai, žinodama, kad 2017-04-17 jos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, siekdama gauti kitą vairuotojo pažymėjimą, pateikė prašymą išduoti jai naują vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame pateikė žinomai melagingą informaciją apie tai, kad: naują vairuotojo pažymėjimą prašo išduoti vietoje pamesto, kad vairuotojo pažymėjimas policijos nėra sulaikytas ir šią informaciją patvirtino parašu, ko pasėkoje, remiantis jos pateiktais melagingais duomenimis, 2017 m. balandžio 21 d. VĮ „Regitra“ Kauno filialo Kėdainių grupėje kaltinamajai buvo išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad kaltinamoji S. K. pagal jai pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad 2017-04-17 vairavo automobilį būdama neblaivi, dėl to iš jos buvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, laikinas vairuotojo pažymėjimas išduotas nebuvo. Kadangi jai reikėjo naudotis automobiliu, ji nusprendė kreiptis į VĮ „Regitra“ ir įgyti naują vairuotojo pažymėjimą. 2017-04-20 nuvyko į VĮ „Regitra“, kur pasakė, kad savo vairuotojo pažymėjimą pametė ir parašė prašymą naujam vairuotojo pažymėjimui gauti. Kitą dieną naują vairuotojo pažymėjimą atsiėmė. 2017-05-20 iš Kėdainių r. apylinkės teismo gavo nuosprendį dėl padaryto nusikaltimo, kur jai buvo paskirta 30 MGL dydžio bauda ir uždrausta vairuoti transporto priemones 2 metams. Suprato, kad senojo vairuotojo pažymėjimo neatgaus, o naujasis bus pripažintas negaliojančio. Tuomet ji naują vairuotojo pažymėjimą sunaikino - sudegino. Pripažįsta savo kaltę, kad norėdama gauti naują vairuotojo pažymėjimą VĮ „Regitra“ pateikė melagingą informaciją. Dėl savo poelgio gailisi. (b. l. 45-46)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas N. S. parodė, kad 2017-04-20 į VĮ „Regitra“ Kauno filialo Kėdainių grupę adresu J. Basanavičiaus g. 95, Kėdainiai, kreipėsi S. K., kuri skubos tvarka užsisakė naują vairuotojo pažymėjimą, nurodė, jog senąjį pametė. Naujas vairuotojo pažymėjimas S. K. buvo įteiktas 2017-04-21, ji pati jį atsiėmė. 2017-06-10 VĮ „Regitra“ buvo gautas Kėdainių rajono teismo patvarkymas, kuriame buvo nurodyta, jog S. K. uždrausta naudotis specialiąja teise - teise vairuoti transporto priemones. Prie teismo sprendimo buvo pridėtas senasis S. K. vairuotojo pažymėjimas. Gavus šiuos dokumentus tapo aišku, kad S. K. melagingai pranešė apie neva pamestą vairuotojo pažymėjimą. Ji buvo informuota, kad naujas vairuotojo pažymėjimas paskelbtas negaliojančiu, tačiau S. K. į VĮ „Regitra“ daugiau neatvyko ir negaliojančio vairuotojo pažymėjimo negražino. (b. l. 24-25)

VĮ „Regitra“ Kauno filialo Kėdainių grupės pranešime nurodyta, kad 2017-04-20 kreipėsi S. K., kuri užsisakė naują vairuotojo pažymėjimą, nes, kaip teigė, senąjį Nr. (duomenys neskelbtini) pametė. 2017-04-21 S. K. atsiėmė naują vairuotojo pažymėjimą. Vėliau buvo gauta informacija, kad S. K. 2017-04-17 buvo sulaikyta neblaivi, jai nustatytas 1,68 promilių girtumas ir 2017-05-15 Kėdainių rajono apylinkės teismas jai atėmė specialiąją teisę – teisę vairuoti transporto priemones 2 metus. Taigi naują vairuotojo pažymėjimą S. K. įgijo pateikusi melagingą informaciją. (b. l. 16)

Prašyme išduoti vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. K. nurodė, kad ankstesnis vairuotojo pažymėjimas buvo prarastas, pareiškė, kad prašyme nurodyti duomenys atitinka faktus, kad nepriimtas procesinis sprendimas, draudžiantis jai vairuoti transporto priemones, jos vairuotojo pažymėjimas policijos nesulaikytas. Prašymą pasirašė S. K.. (b. l. 17)

VĮ „Regitra“ vairuotojo pažymėjimo įteikimo pažymoje nurodyta, kad S. K. įteiktas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat, kad S. K. pareiškė, jog nepriimtas procesinis sprendimas, draudžiantis jai vairuoti transporto priemones, nėra padariusi KET pažeidimo, už kurį yra numatytas papildomas vairuotojų mokymas, jos vairuotojo pažymėjimas nėra sulaikytas policijos, taip pat, jog yra įspėta už melagingos informacijos pateikimą siekiant įgyti dokumentą. Pasirašė S. K.. (b. l. 18)

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017-04-17 21.45 val., buvo sustabdytas automobilis VOLVO S60, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. K.. Alkotesteriu S. K. nustatytas 1,68 promilės girtumas. (b. l. 27)

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole (ikiteisminio tyrimo byla Nr. 01-1-18460-17) nurodyta, kad 2017-04-17 S. K. pateikė savo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 28-30) 2017-04-28 S. K. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas. (b. l. 34-35)

2017-05-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta, kak S. K. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 str. 7 d., jai paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus. Vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) persiunčiamas jį išdavusiai institucijai. (b. l. 65-66)

Kaltinamoji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 78-82).

BK 304 straipsnyje (melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą) nustatyta, kad tas, kas siekdamas gauti dokumentą ar suklastoto dokumento tikrumo patvirtinimą pateikė įstaigai ar tarnautojui melagingą informaciją, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Esminiai šio baudžiamojo nusižengimo objektyvieji požymiai, lemiantys baudžiamąją atsakomybę, yra melagingos, t. y. neatitinkančios tikrovės, klaidinančios informacijos pateikimas tam tikrai įstaigai ar pareigūnui. Subjektyvieji požymiai yra tyčinė kaltė bei tikslas – siekimas gauti dokumentą ar suklastotą dokumentą. Tyčios turinys šiame nusikaltime yra toks: asmuo supranta, kad pateikia melagingą, t. y. neatitinkančią tikrovės informaciją įstaigai ar asmeniui, atsakingam už dokumento išdavimą, ir nori taip veikti. Veikimo tikslas – siekimas gauti dokumentą.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamosios S. K. veikoje yra ir visi nusikaltimo, numatyto BK 304 straipsnio 1 dalyje, požymiai, todėl ji padarė jai inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas baudžiamasis nusižengimas; į kaltininko asmenybę – 2015-06-18 Kauno apygardos prokuratūra nutraukė baudžiamąją byla pagal BK 178 str. 1 d. vadovaujantis BK 38 str.; 2017-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 281 str. 7 d., teistumo baudžiamojo nusižengimo padarymo metu neturėjo, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, šiuo metu nedirba, vaiko priežiūros atostogose, sveika, turi du mažamečius vaikus.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas kaltinamajai gali būti pasiektas skiriant jai baudą (BK 47 str.), mažesnę (BK 61 str.), nei galimos skirti baudos vidurkis (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti bauda iki 150 MGL; „MGL“ arba „minimalusis gyvenimo lygis“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, tai yra 1 MGL - 37,66 Eur), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.) ir visiško sudėjimo būdu subendrinant su 2017-05-15 Kėdainių r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda (BK 63 str. 3 d., 9 d.), bei, vadovaujantis BK 68 str., 73 str. 2 d., BPK 307 str. 1 d. 4 p., rezoliucinėje dalyje nurodant apie ankstesniu nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) kaltinamajai paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (LAT nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-298/2006).

Kaltinamoji sulaikyta nebuvo. Byloje jai buvo paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49-50). Kardomoji priemonė paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

S. K. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 304 straipsnio 1 dalyje (melagingos informacijos pateikimas siekiant įgyti dokumentą), ir nuteisti – 9 (devynių) MGL, tai yra 338,94 Eur dydžio bauda;

remiantis BK 64¹ str., bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti 6 (šešių) MGL, tai yra 225,96 Eur dydžio baudą;

remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. - bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2017 m. gegužės 15 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 30 (trisdešimties) MGL bauda ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 36 (trisdešimt šešių) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1355,76 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų penkiasdešimt penkių eurų 76 ct) baudą.

Išaiškinti kaltinamajai, kad baudą ji privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Įmokos kodas 6801). Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.).

Vadovaujantis BK 68 str., BK 73 str. 2 d., S. K. 2017 m. gegužės 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-148-347/2017) buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise – teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 (dvejų) metų laikui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė (šiuo atveju areštas arba terminuotas laisvės atėmimas).