Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini) r. sav., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas (ankstesni teistumai išnykę):

2019 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 4¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta galutinė bausmė – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimas, bausmę atlikęs (2021 m. sausio 20 d. išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro), teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimu šeimos narei - sutuoktinei), padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 1.30 val., A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus ranka sudavė savo šeimos narei – sutuoktinei J. P. į veidą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 1.30 val., būdamas neblaivus, kaltinime nurodytoje vietoje, nuolat jį provokuojančiai sutuoktinei du kartus sudavė į skruostą. Suvokia, kad sutuoktinei sukėlė fizinį skausmą, dėl savo poelgio gailisi. Sutuoktinė jį provokuoja, nes nuolat išvarinėja iš namų, geria. Išgeria ir jis, jei būtų buvęs blaivus, nebūtų taip pasielgęs. Gyvena ne savo namuose, nori su sutuoktine skirtis, gailisi, kad su ja susituokė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta nukentėjusiosios parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Nukentėjusioji J. P. parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 1.00 val., su sutuoktiniu A. P. pradėjo konfliktuoti dėl įvairių šeimyninių reikalų, ir apie 1.30 val., sutuoktinis jai rankos delnu sudavė du kartus į dešinį skruostą. Sudavimo metu ji jautė fizinį skausmą dešiniame skruoste, bet skausmas buvo momentinis, greitai praėjo. Ji po suduotų smūgių labai išsigando ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Sutuoktinis pamatęs, kad policija jau jų kieme, iš namų išėjo pro kitas duris. Ant skruosto sužalojimų neliko, civilinio ieškinio nereiškia. Sutuoktinis ir anksčiau prieš ją yra naudojęs fizinį (b. l. 36-42).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. G 1541/2022 (02) nurodyta, kad J. P. objektyvių sužalojimų nekonstatuota. Nesant sužalojimų, negalima nustatyti sveikatos sutrikdymo masto ir atsakyti į kitus užduotyje pateiktus klausimus. Suprantama, užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis tiriamoji galėjo patirti nedidelės energijos smūgį kietu buku daiktu, kuris nepaliko sužalojimo žymių, tačiau sukėlė fizinį skausmą (b. l. 61-62).

Galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu 2022 m. rugpjūčio 1 d. 2.36 val. A. P. nustatytas 0,93 promilių girtumas (b. l. 31-33).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad apie įvykį pranešė smurtą patyręs asmuo – J. P., kuriai nustatytas 1,99 promilių girtumas. Smurtu įtariamas asmuo – A. P.. Aplinka tvarkinga, nepilnamečių vaikų nėra. Įvykio aplinkybės: 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 1.30 val., namuose, miegamojo kambaryje, įvykus žodiniam konfliktui tarp sutuoktinių, A. P., būdamas neblaivus (nustatytas 0,93 promilių girtumas), sudavė du smūgius ranka savo sutuoktinei J. P. į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. A. P. sulaikytas ir uždarytas į Kauno AVPK areštinę (b. l. 23-27).

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas ir aprašytas vaizdo/garso įrašas, kuriame užfiksuota, kaip J. P. nurodo, jog vyras A. P. prie jos kabinėjosi ir trenkė ranka jai per veidą du kartus, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 28-30).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuotas garso įrašo Bendrajam pagalbos centrui turinys, t. y. kaip J. P. kviečia policiją, nes neblaivus vyras konfliktuoja ir jai sudavė rankomis per veidą. Skambučio laikas – 2022 m. rugpjūčio 1 d. 1.31 val. (b. l. 63-66).

Tarnybiniame pranešime dėl fiksuotų įvykių nurodyta, kad Policijos registruojamų įvykių registre nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d., adresu (duomenys neskelbtini), yra užfiksuoti iš viso šeši policijos iškvietimai, iš kurių penki nesusiję su smurtu artimoje aplinkoje, ir vienas pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-28763-22 (ši baudžiamoji byla) (b. l. 72-74).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma, tai yra kaltinamojo prisipažinimu, ištirtais nukentėjusiosios parodymais, anksčiau aprašytais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2022 m. rugpjūčio 1 d. apie 1.30 val., A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus ranka sudavė savo šeimos narei – sutuoktinei J. P. į veidą, taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta: ,,Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui...“. Objektyviai nusikaltimas gali pasireikšti mušimu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu nežymų sveikatos sutrikdymą ar fizinį skausmą. Mušimas ar kitoks smurtavimas reiškia poveikį į žmogaus kūną siekiant sukelti fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną: smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan. Pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, pagal kurį kaltinamajam pareikštas kaltinimas, atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė fizinį skausmą ar nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino artimą giminaitį ar šeimos narį. Asmens šeimos nariais laikomi kartu su tuo asmeniu gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, arba asmuo, su kuriuo tas asmuo Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nustatyta tvarka susitarė sudaryti santuoką, taip pat sutuoktinio tėvai, išlaikytiniai ar buvę sutuoktiniai (BPK 38 straipsnis).

Kadangi nukentėjusioji ir kaltinamasis yra sutuoktiniai, gyvena kartu, jie laikytini šeimos nariais.

Kaltinamasis prisipažino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, neblaivus, du kartus ranka sudavė savo sutuoktinei per skruostą ir taip sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamojo kaltę patvirtina ir nukentėjusiosios parodymai, kad sutuoktinis konflikto metu sudavė jai du kartus į veidą, jai skaudėjo, labai išsigando. Kad kaltinamasis smurtavo įrodo ir kiti ištirti įrodymai: garso įrašas iš bendrojo pagalbos centro patvirtina, jog nukentėjusioji pranešė, kad neblaivus sutuoktinis sudavė jai rankomis per veidą; įvykio vietoje padaryto vaizdo/garso įrašo turinys, t. y. kaip atvykusiems pareigūnams nukentėjusioji nurodė, kad vyras A. P. prie jos kabinėjosi ir trenkė ranka per veidą du kartus, dėl ko jai buvo sukeltas fizinis; specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis tiriamoji galėjo patirti nedidelės energijos smūgį kietu buku daiktu, kuris nepaliko sužalojimo žymių, tačiau sukėlė fizinį skausmą.

Nusikaltimas baigtas, nes buvo sukeltos straipsnio dispozicijoje numatytos pasekmės – nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Smurtinius veiksmus kaltinamasis atliko suvokdamas pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, privalėjo numatyti ir numatė, kad dėl jo veiksmų nukentėjusiajai bus sukeltas fizinis skausmas ir gali būti sutrikdyta sveikata, ir šių pasekmių norėjo, todėl A. P., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei - sutuoktinei).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą) (BK 60 straipsnio 9, 13 dalys).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas vienas tyčinis, nesunkus, baigtas nusikaltimas; į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtinis veiksmas pavartotas prieš fiziškai silpnesnį asmenį – moterį, dėl nepateisinamo pykčio; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės; į kaltininko asmenybę charakterizuojančius duomenis: teistas (taip pat ir už fizinio smurto panaudojimą prieš tą pačią nukentėjusiąją), bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, anksčiau buvęs teistas už nusikaltimus, taip pat susijusius su smurto naudojimu, baustas administracinėmis nuobaudomis, baudų nemoka, todėl nuobaudos galioja, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2019 m. gruodžio 2 d. yra Priklausomybės ligų registre dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant alkoholį, Psichikos sveikatos priežiūros grupėje neįrašytas.

Kaltinamajam, siekiant jį sustabdyti, kad ateityje nepadarytų naujų sunkesnių nusikalstamų veikų – šį kartą skirtina didesnė nei vidurkis arešto bausmė, kurios atidėti išvadų nedarančiam kaltinamajam, teismo įsitikinimu, nėra pagrindo (BK 49 str., 61 str., 75 str.), bausmę 1/3 mažinant BK 64¹ str.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje – neskirtina, nes buvo paskirta paskutiniu nuosprendžiu, tačiau įtakos kaltinamojo elgesiui nepadarė.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis šioje byloje buvo laikinai sulaikytas nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. 2.15 val. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 15.13 val. (b. l. 85-87, 88-91). Paleidus jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 106-109), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Du kompaktiniai diskai su vaizdo ir garso įrašais, saugomai byloje (b. l. 27, 66), paliktini toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidos.

Teismo pašto išlaidos – 8,96 Eur, atsižvelgiant į tai, kad procesas buvo baigtas sutrumpinus įrodymų tyrimą, į tai, kad kaltinamasis nedirba, jo turtinė padėtis sudėtinga - iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas šeimos narei - sutuoktinei), ir nuteisti 63 parų areštu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti galutinę bausmę – 42 (keturiasdešimt dviejų) parų areštą.

Arešto bausmę paskirti atlikti pataisos įstaigoje.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

2) Nuteistieji paštu, adresu: Kaunas, Technikos g. 34, LT-51334, arba el. paštu info@kaunoti.lt, turi atsiųsti prašymą dėl arešto bausmės vykdymo datos nustatymo. Prašyme turi būti nurodytas vardas, pavardė, asmens kodas, gimimo metai, telefono numeris, teismas, paskyręs bausmę ir bausmės trukmė, prašymas nustatyti arešto bausmės atlikimo datą. Pasirašytas prašymas gali būti nuskenuotas ar nufotografuotas ir atsiųstas nurodytu el. paštu. Daugiau informacijos – Kauno tardymo izoliatoriaus tinklalapyje, tel. 8 37 407902.

3) Nuteistųjų, kurie patys neatvyksta atlikti arešto bausmės, paiešką atlieka policija.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo šioje byloje laiką nuo 2022 m. rugpjūčio 1 d. 2.15 val. iki 2022 m. rugpjūčio 1 d. 15.13 val. (vieną dieną/parą).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus ir asmenį sulaikius vykdant šį nuosprendį - panaikinti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.

Daiktinius įrodymus – du kompaktinius diskus su vaizdo/garso įrašais, saugomus byloje, palikti toliau saugoti byloje.

Proceso išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).