Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, teistas: 1) 2007-06-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1, 4 d. – 1 m. laisvės apribojimo. 2008-08-08 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2) 2010-06-08 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. (6 veikos), 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 1 p. – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2010-11-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 63 str. 1, 4 ir 9 d. – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) 2011-01-04 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – 50 parų arešto; 5) 2015-04-27 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo; 6) 2015-09-11 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d., 64¹ str. – 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015-09-11, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M. 2015 m. liepos 5 d., apie 16.00 val., veikdamas kartu su E. G., (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas), iš MB „Jusaventa“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu: Stoties g. 16-34, Telšių m., prekybos salės atvirai pagrobė MB „Jusaventa“ prekes: 500 g pakuotę dešrelių „Medžiotojų“ už 2,34 €, batoną „Elzės“ už 0,69 €, sūrį „Lydytas su kmynais“ už 1,17 €, 4 vnt. sūrelių „Glaistytas varškės desertas“ po 0,21 €, viso už 0,84 €, du pirkinių maišelius po 0,10 €, viso už 0,20 €, du 0,7 litrų talpos butelius degtinės „Lietuviška originali“ po 6,99 €, viso už 13,98 €, 2 litrų talpos butelį gėrimo „Coca Cola“ už 1,39 €, 0,33 litrų talpos butelį gėrimo Coca Cola“ už 0,72 €, tris 1,5 litrų talpos butelius alaus „Kapitono“ po 0,75 €, viso už 2,25 €, pakelį traškučių už 1,59 €, 4 vnt. šokoladinių batonėlių „Snickers“ po 0,58 €, viso už 2,32 €, du 0,5 litro talpos butelius alkoholinio kokteilio „Kiss“ po 0,87 €, viso už 1,74 €, du 0,5 litro talpos butelius alkoholinio kokteilio „Safari“ po 0,85 €, viso už 1,70 €, tris pakelius cigarečių „Philip Moris“ po 2,35 €, viso už 7,05 €, 2 vnt. ledų „Baltoji varnelė“ po 0,58 €, viso už 1,16 €, 4 vnt. ledų „Valeto“ po 0,32 €, viso už 1,28 €, 250 ml talpą šampūno „Adidas“ už 2,79 €, iš viso atvirai pagrobė MB „Jusaventa“ priklausančio turto už 43,11 €.

K. T. M. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad viską sugalvojo pats, t. y. prekes parduotuvėje pavogti, nes norėjo išgerti prie „prūdo“ su merginom. Kartu su E. G. nuėjo į parduotuvę, paėmė viską kas išvardinta kaltinamajame akte. Parduotuvėje abu prašė prekių. Jis turėjo 20 eurų, o E. G. pinigų neturėjo. Evaldas nežinojo, kiek jis turi pinigų. Apie tai, kad sugalvojo pavogti prekes, E. G. nesakė. Pasakė tik kai reikėjo jau bėgti iš parduotuvės. Pardavėja matė, kaip jie dėjosi prekes, dar ir davė maišiukų prekėms susidėti. Pardavėja, kaip išbėgo iš parduotuvės nematė, ji buvo nuėjusi į parduotuvės galą paimti kažkokių sausainių ir buvo nusisukusi. Neprisimena ar prašė pardavėjos paduoti brendį iš viršutinės lentynos. Ar kvitą ji buvo išmušusi, nežino, nematė. Pardavėja nieko jiems nesakė, jų nesivijo. Išgirdo tik jos žodžius -„Aš taip ir galvojau“ ir jie pabėgo. Su prekėmis nuėjo prie „prūdo“, ten gėrė ir valgė. Taip ir nesusimokėjo. Blogai vertina savo poelgį, nuoširdžiai gailisi nesąmonę padaręs.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2015-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu: Stoties g. 16-34, Telšių m., esanti, MB „Jusaventa“ priklausanti parduotuvė (b. l. 8-11).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja D. V. parodė, kad 2015-07-05, apie 16 val., į MB „Jusaventa“ priklausančią parduotuvę, esančią adresu: Stoties g. 16-34, Telšių m., atėjo du jaunuoliai. Jie vaikščiodami po savitarnos skyrių rinkosi prekes ir iš karto nešėsi prie kasos, kur ji dirbo. Pasiimtas prekes – dešreles, sūrį, šokoladukus, varškės sūrelius, šampūną, alų, sidrą, batoną, degtinę, cigaretes, ledus, jai įmušus į kasos aparatą, jaunuoliai įkandin dėjosi į plastikinius maišelius. Tada vienas iš tų jaunuolių paprašė nuo viršutinės lentynos paduoti brendžio „Napoleon“ butelį. Kai ji pasidėjo dėžę, ant kurios palipusi, nusisukusi nuo tų jaunuolių siekė butelio brendžio, pastebėjo, kad tie jaunuoliai, pasiėmę maišelius su prekėmis, už jas nesumokėję, išbėga iš parduotuvės. Tada ji ėmė šaukti, sakyti, kad parduotuvė yra stebima vaizdo kameromis, bandė tuos jaunuolius vytis, tačiau šie užbėgo už daugiabučio namo ir įbėgo į kažkurią laiptinę. Jaunuoliai pagrobė prekių už 43,11 € (b. l. 19, 20-21).

Iš MB „Jusaventa“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera daryto vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad 2015-07-05, nuo 16.02 iki 16.03 val. į parduotuvę ateina du jaunuoliai. Abu jaunuoliai prieina prie šaldytuvo ir pasiima po vieną prekę, po ko prieina prie prekystalio, kur laikomi mėsos gaminiai. Tada pardavėja paima mėsos gaminį, kurį buvo parodę jaunuoliai. Po to visi užeina už vaizdo kamerų stebėjimo lauko ir 16.05 val. vaizdo įrašas baigiasi (b. l. 24-26).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad D. V. prijungimui prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė MB „Jusaventa“ parduotuvės kasos aparato kvito kopiją, iš kurios matyti, kokios prekės buvo pagrobtos (b. l. 27-31).

Įtariamuoju apklaustas E. G. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas yra atskirtas) parodė, kad 2015-07-05, apie 13 val., Telšių m., prie geležinkelio stoties susitiko su savo draugu T. M., kur prie pėsčiųjų tilto vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 16 val. T. M. paprašė padėti nueiti iki netoliese esančios parduotuvės. Jis sakė, kad turi pinigų ir nupirks dar alkoholio. Einant į parduotuvę, T. M. jam pasakė, kad dabar jie vogs, nes pinigų jis neturi. Jis bandė atsisakyti vogti, tačiau T. M. jį įkalbėjo ir jis sutiko. Parduotuvėje jie prisirinko maisto produktų, pasiėmė du pirkinių maišelius, priėjo prie kasos, kur pardavėja suskaičiavo prekes. Tada jie dar paprašė, kad pardavėja paduotų sidro, degtinės ir alaus. Šias prekes ji taip pat suskaičiavo. Jie visas prekes jau buvo susidėję į maišelius. Tuomet jis pardavėjos paprašė dar iš lentynos paduoti butelį brendžio ir, kai ši nusisuko, jie abu su prekėm pabėgo iš parduotuvės, už jas nesusimokėję. Bėgant negirdėjo, ką pardavėja jiems šaukė. Pabėgę iš parduotuvės, jie nuėjo į tą pačią vietą, kur kartu viską suvalgė ir išgėrė (b. l. 54-55).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie pripažintini įrodymais. Aptartų įrodymų visetas teismui leidžia daryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Nusikalstama veika yra akivaizdi ir visiškai įrodyta, pats kaltinamasis T. M. visiškai prisipažįsta padaręs šią nusikalstamą veiką, be to, jo kaltė yra įrodyta kitais byloje esančiais duomenimis - D. V. parodymais, vaizdo įrašu. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra kvalifikuota teisingai ir atitinka LR BK 178 str. 2 d. požymius, kadangi kaltinamasis svetimą turtą pagrobė atvirai.

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, kuris padarytas veikiant tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymo tvarka. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis teisiamas septintą kartą, baustas administracine tvarka: 2007-05-28 pagal ATPK 174 str., 2009-10-28 pagal ATPK 50 str., 2010-01-28 pagal ATPK 50 str., 2014-05-15 pagal ATPK 50(3) str., 2015-04-09 pagal ATPK 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d. (b. l. 95-98). Nėra psichikos sveikatos įskaitose (b. l. 99). Nėra priklausomybės ligų įskaitose (b. l. 99). Niekur nedirba.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad įvykio metu MB „Jusaventai“ padaryta žala nėra atlyginta, taip pat atsižvelgtina į tai, kad T. M. šiuo metu yra teisiamas septintąjį kartą, nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, todėl jam skirtina nusikaltimo sankcijoje numatyta bausmė susijusi su laisvės atėmimu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. straipsnio nuostatos, bausmė mažintina vienu trečdaliu.

CD-R diskas su parduotuvės stebėjimo kameros vaizdo įrašu perduotas kartu su byla (b. l. 26), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

2015-07-27 nutarimu, MB „Jusaventa“ pripažinta civiliniu ieškovu dėl 43,11 € turtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieškinys pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas pilnai. Iš T. M. priteistina 43,11 € turtinės žalos atlyginimas MB „Jusaventa“.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 metams ir 3 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. paskirti 10 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalis, bausmę subendrinti su 2016-01-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo subendrintos Šilutės rajono apylinkės teismo paskirtos bausmės ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šią subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metus ir 6 mėnesius, bausmę atliekant pataiso namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2016-01-25 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintus nuosprendžius.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti - diskas su parduotuvės kamerų vaizdu – sunaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

MB „Jusaventos“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti ir iš T. M. priteisti 43,11 euro MB „Jusaventos“ civiliniam ieškovui.

K. T. M. kardomoji priemonė neskirtina ir neskirtina, nes jis atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o atliekančiam laisvės atėmimo bausmę, T. M., nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.