- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- e2VP-11042-941/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01711-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono savivaldybės Viešosios įstaigos „Gargždų švara“
- Skolininkas
- A.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės Viešosios įstaigos „Gargždų švara“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui A. K, A. K. (skolininko sutuoktinė), antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja išieškotoja Klaipėdos rajono savivaldybės Viešoji įstaiga „Gargždų švara“ 2020-10-14 kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad skolininkui A. K. nuosavybės teise priklauso, pusė turto dalies esančios bendrojoje nuosavybėje, t.y. ½ dalis transporto priemonės Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalis sutuoktinės A. K. gaunamų ir ateityje gaunamų piniginių lėšų, esančių jos sąskaitoje bei ateityje atsidarysiančiose sąskaitose; ½ dalis gaunamų pajamų skolininko sutuoktinės A. K. iš gaunamų išmokų iš VSDFV ir ateityje gaunamo darbo užmokesčio arba jam prilyginamų išmokų.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. K., A. K. ir antstolė Brigita Tamkevičienė atsiliepimų į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas netenkintinas.
Antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/18/00165 pagal Regionų apygardos administracinio teismo 2017-12-08 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e1-1955-583/2017 dėl 221,94 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos išieškojimo iš A. K. išieškotojo Klaipėdos rajono savivaldybės Viešosios įstaigos „Gargždų švara“ naudai (v. b., b. l. 2).
Iš vykdomosios bylos matyti, kad A. K. ir A. K. (duomenys neskelbtini) yra sudarę santuoką, vedybų sutarties nėra sudarę (v. b., b. l. 89, 90, 98, 99).
Skolininkas A. K. dirba UAB (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis laikotarpiu nuo 2020-07-01 iki 2020-07-31 - 55,18 Eur (v. b., b. l. 110). Jam asmeninės nuosavybės teise priklauso: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 4663 Eur), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b., b. l. 8, 9, 43, 44, 46). Skolininko A. K. vardu įregistruota santuokos metu 2019-05-07 įgyta transporto priemonė Mercedes Benz A140, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b., b. l. 94).
Sutuoktinei A. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-06-08 (v. b., b. l. 97). Sutuoktinės A. K. vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (v. b., b. l. 95). Skolininko sutuoktinė A. K. gauna 75,07 Eur priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją ir 117,00 Eur priežiūros (pagalbos) išlaidų tikslinę kompensaciją (v. b., b. l. 109).
2018-01-24 turto arešto aktu Nr. S-18001716 areštuotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b., b. l. 14-15).
2018-03-07 turto arešto aktu (Patikslinantis) Nr. S-18004513 areštuotas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b., b. l. 48-49).
2020-06-26 turto arešto aktu (Patikslinantis) Nr. S-20002410 papildomai areštuotas skolininko vardu registruotas santuokos metu įgytas automobilis Mercedes Benz A140, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b., b. l. 102-103).
2020-09-03 turto arešto aktu (Patikslinantis) Nr. S-20003061 papildomai areštuotos piniginės lėšos sutuoktinės A. K. vardu atidarytose sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutuoktinės A. K. gaunamos išmokos iš VSDFV Klaipėdos skyriaus ir ateityje gaunamas darbo užmokestis arba jam prilyginamos išmokos (v. b. b. l. 121-122).
2020-09-03 patvarkymu skolininkui pasiūlyta per 20 dienų pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Duomenų, kad skolininkas būtų pateikęs 2020-09-03 patvarkyme nurodytą sutikimą ar susitarimą, nėra. Išieškotojai 2020-09-28 pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Išieškotoja 2020-10-14 kreipėsi į tesimą dėl skolininkės dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį dokumentą, kuriame skolininku nurodytas tik A. K.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko A. K. prievoles.
Pareiškimu prašoma nustatyti ½ dalį transporto priemonės Mersedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Turto dalis bendrojoje nuosavybėje turi būti nustatyta taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (LR CPK 667 str. 4 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. Nr. 3K-3-23/2006, 3K-7-246/2014). Nustačius skolininko dalį transporto priemonėje, išieškojimas į tą dalį objektyviai neįmanomas, nes transporto priemonė natūra yra nedali, t.y. ją padalijus pusiau sunaikinamas pats daiktas. Skolininko dalis transporto priemonėje nenustatinėtina.
Pareiškimu prašoma nustatyti, kad skolininkui A. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis skolininko sutuoktinės A. K. gaunamų išmokų iš VSDFV. Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai (LR CPK 739 str. 1 d. 6 p.). Skolininko dalis nurodytose pajamose nenustatinėtina.
Be to, kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininko prievolė yra asmeninė, todėl išieškojimas gali būti nukreiptas į dalį bendrame turte tik po to, kai reikalavimui patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto vertė, vykdomosios bylos duomenimis, yra keliasdešimt kartų didesnė nei išieškoma skola (v.b., b.l. 8, 9, 43, 44, 46). Nors turtas ir nėra likvidus, tačiau skolininkas dirba ir gauna regulairias su darbu susijusias pajamas. Nėra pagrindo išvadai, kad skolininko asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka išieškojimui įvykdyti.
Esant tokioms aplinkybėms, pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimo netenkinti.
Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą Klaipėdos rajono rūmus.