Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-01-14 · Byla Nr. e2KT-3-912/2026

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-12Panevėžio apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-01-14Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-14
Bylos Nr.
e2KT-3-912/2026
Teisminio proceso Nr.
2-29-3-01214-2025-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2KT-3-912/2026Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01214-2025-3Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.2.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 14 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus,

susipažinęs su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. sausio 8 d. nutartimi dėl civilinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gauta Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2026 m. sausio 8 d. nutartis, kuria prašoma išspręsti klausimą Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1546-1174/2026 ir Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-165-883/2026 sujungimo. Teismo nutartyje nurodoma, kad Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose ir Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios, jose dalyvauja tos pačios šalys, reikalavimai pareikšti tų pačių nekilnojamųjų daiktų atžvilgiu, į bylas pateikta dalis tų pačių rašytinių įrodymų, todėl tikslinga civilines bylas sujungti.

Prašymą sujungti civilines bylas atsisakoma priimti

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taikant šią normą yra išaiškinta, kad klausimą dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, taip pat dėl civilinių bylų, nagrinėjamų apygardos teisme ir to apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme, sujungimo sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia klausimus dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, taip pat dėl apygardos teisme ir kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. gruodžio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2KT-98-790/2022).

4. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai 2026 m. sausio 8 d. kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydami išspręsti klausimą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose ir Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo. Pagal nurodytą teisinį reglamentavimą ir suformuotą teismų praktiką, Lietuvos apeliacinis teismas nėra kompetentingas išspręsti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose prašymą, nes prašymą dėl apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos ir jo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos sujungimo turi spręsti šio apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes klausimas dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose ir Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo perduodamas spręsti Šiaulių apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų prašymą išspręsti klausimą dėl Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-1546-1174/2026 ir Šiaulių apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-165-883/2026 sujungimo.

Prašymą perduoti spręsti Šiaulių apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Tomas Venckus