- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-12
- Bylos Nr.
- e2KT-98-790/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01287-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- akcinės bendrovės SEB banko
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Marius Bajoras, susipažinęs su atsakovės akcinės bendrovės SEB banko prašymu sujungti civilines bylas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniam teismui yra perduotas spręsti atsakovės akcinės bendrovės SEB banko prašymas sujungti Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-3092-981/2022 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-26912-1101/2022. Atsakovė nurodė, kad abiejose bylose yra sprendžiami klausimai dėl tų pačių šalių teisinių santykių, kilusių iš tų pačių lizingo sutarčių – atsakovė yra pareiškusi reikalavimą grąžinti lizinguotą turtą, o uždaroji akcinė bendrovė „Automeistras“ – reikalavimą pripažinti lizingo sutarčių nutraukimą neteisėtu ir pakeisti lizingo sutartis. Atsižvelgiant į tai, kad abiejose bylose turės būti nustatomos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės ir vertinami tie patys šalių argumentai ir įrodymai, atsakovės manymu, racionaliausia bylas nagrinėti kartu. Tokiu atveju, teismui atmetus reikalavimą dėl lizingo sutarčių nutraukimo neteisėtumo, kartu būtų išnagrinėtas ir klausimas dėl lizinguojamo turto grąžinimo savininkei (atsakovei).
Motyvuojamoji dalis
Prašymą atsisakytina priimti.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 136 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu – aukštesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.
3. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje taikant šią normą yra išaiškinta, kad klausimą dėl civilinių bylų, nagrinėjamų skirtinguose apylinkių teismuose, esančiuose to paties apygardos teismo veiklos teritorijoje, taip pat dėl civilinių bylų, nagrinėjamų apygardos teisme ir to apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme, sujungimo sprendžia atitinkamo apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Savo ruožtu Lietuvos apeliacinis teismas sprendžia klausimus dėl skirtinguose apygardų teismuose ar skirtingų apygardų teismų veiklos teritorijose veikiančiuose apylinkių teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo, taip pat dėl apygardos teisme ir kito apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiančiame apylinkės teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2KT-114-943/2018).
4. Nagrinėjamu atveju atsakovė kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydama sujungti Vilniaus apygardos teisme ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamas civilines bylas. Tačiau, atsižvelgiant į išdėstytą teisinį reglamentavimą ir teismų praktikoje pateikiamus išaiškinimus, Lietuvos apeliacinis teismas nėra kompetentingas išspręsti jos prašymą – prašymą dėl apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos ir jo veiklos teritorijoje veikiančio apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos sujungimo turi spręsti šio apygardos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. Esant tokioms aplinkybėms, atsakovės prašymą dėl bylų sujungimo atsisakytina priimti ir jis perduodamas spręsti Vilniaus apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti atsakovės akcinės bendrovės SEB banko prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-3092-981/2022 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-26912-1101/2022 sujungimo
Prašymą perduoti spręsti Vilniaus apygardos teismo pirmininkui arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkui.