Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimo ištaisymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. vasario 5 d. nutartimi išnagrinėjo pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) L. Z. 2023 m. gruodžio 28 d. skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiosios darbo inspektorės J. G. 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimo nubausti jį pagal Administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį panaikinimo ir administracinio nusižengimo bylos jo atžvilgiu nutraukimo bei pareiškėjo (administracinėn atsakomybėn patraukto asmens) L. Z. gynėjo advokato D. N. 2024 m. sausio 25 d. prašymą priteisti jo klientui išlaidų už advokato teisinę pagalbą atlyginimą. Teismas paliko galioti skundžiamą nutarimą, kuriuo pareiškėjas (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) L. Z. nubaustas, tačiau pašalino, kad jis pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 3 punktą bei Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. gegužės 12 d. įsakymu Nr. Al-316 patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuostatų 19-20 punktus.

Ištaisomas rašymo apsirikimas.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2024 m. vasario 5 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje, be kita ko, nurodė, kuo skiriasi kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises, atlikti jiems pavestas pareigas nuo pareigūnų teisėtų nurodymų ir reikalavimų nevykdymo; pripažino, kad pareiškėjas (administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo) L. Z. nevykdė pareigūnų teisėtų nurodymų, o ne, kaip teigiama skundžiame nutarime, kliudė įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises, atlikti jiems pavestas pareigas. Ši faktinė aplinkybė kaip nepasitvirtinusi rezoliucinėje dalyje taip pat turėjo būti nurodyta kaip pašalinta iš administracinio nusižengimo turinio. Teismas savo iniciatyva ištaiso minėtą rašymo aprikimą, kas nekeičia nutarties esmės.

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 638 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria

ištaisyti rašymo apsirikimą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 5 d. nutarties rezoliucinės dalies antrojoje pastraipoje ir ją išdėstyti taip:

„Palikti galioti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vyriausiosios darbo inspektorės J. G. 2023 m. gruodžio 11 d. nutarimą nubausti pareiškėją (administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį) L. Z. pagal Administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 1 dalį, bet pašalinti, kad jis kliudė įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jų veiklą reglamentuojančiuose įstatymuose jiems nustatytas teises, atlikti jiems pavestas pareigas ir pažeidė Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 9 straipsnio 1 dalies 3 punktą bei Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. gegužės 12 d. įsakymu Nr. Al-316 patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuostatų 19-20 punktus.“

Nutartis neskundžiama, bet prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 5 d. nutarties.