- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- II-1124-859/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01338-2023-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Perduoti pagal teismingumą.
- Teisėjas
- Vladimir Berezovskij (pirm.)
- Pareiškėjas
- M. P.
- Institucija
- Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pinigų plovimo prevencijos valdyba
- Advokatai
- Kęstutis Jonaitis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Kęstučio Jonaičio skundo dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos (toliau – ir Valdyba) viršininko E. J. 2023 m. spalio 13 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 0086-ANR_N-9-2023 (toliau – ir Nutarimas) ir bylos medžiagos perdavimo pagal teismingumą klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Valdybos viršininkas Nutarimu nustatė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. P. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 515 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir už šio administracinio nusižengimo padarymą jam paskyrė administracinę nuobaudą – 3 100 EUR dydžio baudą.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 10 d. gautas Valdybos persiųstas pareiškėjo M. P. atstovo advokato Kęstučio Jonaičio 2023 m. lapkričio 3 d. skundas dėl Nutarimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.
ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisykle, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017 m. kovo 14 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020, 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021 ir kt.).
Nustatyta, kad Nutarimas priimtas Valdybos – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) valdybos – kurios buvimo vieta yra Vilniuje, o nusižengimo padarymo vieta – Kaunas. Byloje nėra jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir skundą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teisme. Todėl skundas nagrinėtinas Kauno apylinkės teisme.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
pareiškėjo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Kęstučio Jonaičio skundą kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui (Laisvės al. 103, Kaunas).
Nutartis neskundžiama.