Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. G. prašymą dėl baudos mokėjimo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, ir paskirta 51 MGL, tai yra, 2550 Eur, dydžio bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. vasario 4 d. gautas T. G. prašymas likusią baudos dalį mokėti dalimis. Prašyme nurodyta, kad T. G. yra nedarbingas ir gauna tik socialinę pašalpą. Gali likusią baudos dalį sumokėti kas mėnesį įmokėdamas 50 Eur. Dalį paskirtos baudos jau yra sumokėjęs, pateikia tai patvirtinančius kvitus.

Nuteistasis T. G. teismo posėdžio metu nurodė, kad dirbti negali, kadangi niekur nepriima. Jam buvo sutrupintas kelis, šiuo metu laukia eilėje operacijos, kad kelį pakeistų. Nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje. Invalidumo susitvarkyti negali, nes nėra baigtas gydymas, negali surinkti dokumentų. Nuteistasis yra sumokėjęs 900 Eur, liko sumokėti 1650 Eur. Tėtis padeda sumokėti baudą. Psichotropinių medžiagų nevartoja, kiekvieną mėnesį jam daromi tyrimai. Dėl sveikatos negali atliki viešųjų darbų.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis nesutinka su baudos pakeitimu viešaisiais darbais, kadangi negali jų atlikti dėl sveikatos problemų. Prašo teikimą tenkinti pagal galimybes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Vadovaujantis BK 47 straipsniu baudos, kaip skirtos bausmės paskirtis – nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio 1 ir 2 dalyje reglamentuoti baudos kaip bausmės įvykdymo būdai, tai yra savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, ir tai, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, 4 dalyje nurodyta, kad teismas privalo pasirašytinai įspėti nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Atsižvelgiant į BVK 6 straipsnio nuostatas, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai baudos įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos kaip bausmės vykdymo termino, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos kaip bausmės įvykdymo terminą, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu nustatytas 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. kovo 15 d. Prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo T. G. pateikė dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad T. G. šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, nedirba, gauna socialinę pašalpą. Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad šiuo metu laukia kelio operacijos, dėl sveikatos problemų negali dirbti, taip pat, negali tinkamai susitvarkyti nedarbingumo pažymos, kadangi dar nėra baigtas gydymas. T. G. teismui pateikė mokėjimo kvitus, iš kurių matyti, kad 2023 m. birželio 21 d.; 2023 m. liepos 20 d.; 2023 m. rugpjūčio 21 d.; 2023 m. rugsėjo 20 d.; 2023 m. spalio 21 d.; 2023 m. lapkričio 21 d.; 2024 m. vasario 16 d.; 2024 m. kovo 20 d.; 2024 m. balandžio 18 d.; 2024 m. birželio 18 d.; 2024 m. rugpjūčio 17 d.; 2024 m. rugsėjo 19 d.; 2024 m. spalio 18 d.; 2024 m. lapkričio 20 d.; 2024 m. gruodžio 19 d.; 2025 m. sausio 22 d. nuteistasis įmokėjo po 50 Eur per mėnesį paskirtai baudai padengti (iš viso – 800 Eur). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nuteistojo pateiktus duomenis darytina išvada, kad nuteistasis T. G. nėra suinteresuotas nemokėti jam paskirtos baudos, bet dėl objektyvių priežasčių – susidariusios sunkios jo turtinės padėties, šiai dienai pilnai negali padengti paskirtos baudos.

Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus paskirtos baudos įvykdymo termino, kurį gali nustatyti teismas, tačiau šis terminas negali būti toks, jog priverstinis baudos išieškojimas jau būtų negalimas, nes tokiu atveju sueitų BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje numatyta trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis ir nuteistasis apskritai išvengtų jam paskirtos bausmės vykdymo. Tai reiškia, kad nors BVK 6 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas išplaukia iš kitų įstatymo nuostatų ir negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi trumpesnis, kad suėjus šiam terminui būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės) (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-324-1076/2022).

Įvertinus tai, kad nuo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-917/2023 paskirtos bausmės jau yra praėję beveik du metai laiko, o nuteistasis šiuo metu baudos negali sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam T. G. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių, todėl pateiktas prašymas tenkinamas, nustatant, kad T. G. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-917/2023, paskirtos baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, įpareigojant baudą sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis, iki 2026 m. vasario 1 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

T. G. prašymą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-917/2023, T. G. paskirtos 51 MGL, tai yra 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt) Eur, dydžio baudos sumokėjimo terminą pratęsti, nurodant, kad šią baudą T. G. privalo sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus iki 2026 m. vasario 1 d.

Išaiškinti T. G., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti iki 2026 m. vasario 1 d. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas – 188659752, pasirinktą sąskaitą, įmokos kodas 6801. Kvitas turi būti pateiktas teismo raštinei. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.