Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimo Nr. 59-267 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. K. (I. K.) Visagino miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 3 dalį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu – pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį bei Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu - pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys nusikalstamos veikos), 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį. Sutinkamai su BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalių nuostatomis, Visagino miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutartimi I. K. (I. K.) paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės vykdymo pradžia - 2012 m. lapkričio 28 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2017 m. balandžio 26 d.. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistasis I. K. (I. K.) faktiškai atliko – 2015 m. vasario 10 d., o neatliktos bausmės dalis 2016 m. lapkričio 10 d. – 5 mėnesiai 16 dienos.

2016 m. lapkričio 15 d. nutarimu Nr. 59-267 Komisija nutarė nuteistajam I. K. (I. K.) taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti intensyvią priežiūrą, kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka, o pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi iki 2017 m. balandžio 26 d., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2017 m. balandžio 26 d. bei dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.

Komisija, apsvarsčiusi nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones bei jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumui, nustatė, kad I. K. (I. K.) Komisijoje buvo svarstomas antrą kartą, nuteistasis sutiko su intensyvios priežiūros taikymu. I. K. (I. K.) Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstomas 2016 m. liepos 21 d., tačiau Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo, pateikdama rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, o būtent, atlikti gerbūvio darbus, konsultuotis su įstaigos psichologu, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose iki pakartotinio svarstymo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. I. K. (I. K.) Komisijos pateiktas rekomendacijas įvykdė visiškai, taip pat jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. I. K. (I. K.) anksčiau buvo teistas 5 kartus, pagal ankstesnius nuosprendžius po vieną kartą jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas bei lygtinis paleidimas, tačiau jų sąlygas nuteistasis buvo pažeidęs. Komisijos nutarime nurodyta, jog kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo I. K. (I. K.) pripažįsta, jo padarytiems nusikaltimams būdingas modelis – vagystės, nuteistojo teigimu, jis nusikalsdavo dėl pinigų stygiaus. 2014 metais I. K. (I. K.) kartą buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą Vilniaus pataisos namuose, tačiau, nuteistojo teigimu, pastaruoju metu narkotinių medžiagų nevartoja. Bausmės atlikimo metu elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu, bei smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio poveikiu, nėra užfiksuota. Nuteistasis gyvenime nelinkęs elgtis agresyviai, impulsyviai, būdamas piktas nėra praradęs savitvardos, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų neišreiškia, tolimesnės ateities tikslus sieja su šeiminių santykių vystymu, darbine veikla bei išvykimu iš Lietuvos, nori būti pilnaverčiu visuomenės nariu. Asmuo linkęs nevykdyti jam nepalankių nurodymų, anksčiau buvo turėjęs 17 nuobaudų, šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, stengiasi laikytis nustatytos tvarkos, per paskutinius šešis mėnesius nustatytos tvarkos pažeidimų nepadarė, nors buvimo įkalinimo įstaigoje laikotarpiu režimo reikalavimus buvo pažeidęs 15 kartų, už tai buvo baustas 15 kartų, nuobaudos nebegalioja. I. K. (I. K.) dalyvavo „Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos programoje“, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje“, nuo 2016 m. balandžio 22 d. iki 2016 m. birželio 13 d. dalyvavo „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ bei „Nuteistųjų laisvalaikio užimtumo“ programose. Nuteistasis darbą suvokia kaip privalumą ir žino teigiamą darbo naudą, Vilniaus pataisos namuose nedirba dėl darbo vietų stokos, tačiau geranoriškai atlieka nemokamus gerbūvio darbus. Lankė profesinėje mokykloje suvirintojo specialybės paskaitas, mokymų nebaigė, tačiau bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį išsilavinimą. Iki įkalinimo I. K. (I. K.) nedirbo, tačiau išėjus į laisvę planuoja įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (gautas patvirtinantis raštas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl nuteistojo įdarbinimo). Vilniaus pataisos namai yra gavę vykdomuosius dokumentus dėl 7912 eurų išieškojimo iš I. K. (I. K.). Nuteistasis socialinius ryšius palaiko su žmona S. Z., su kuria susituokė atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namuose, jis yra lankomas pasimatymų metu, susiskambina telefonu, rašo laiškus. I. K. (I. K.) pagal galimybes rūpinasi sutuoktinės, kuriai nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, sveikata, po bausmės atlikimo nuteistasis planuoja gyventi kartu su žmona S. Z. adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (2016 m. spalio 25 d. gautas atsakymas Nr. 8-10816, kad nuteistasis galės gyventi nurodytu adresu). Atlikus nuteistojo nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką, nustatyta, kad nuteistasis I. K. (I. K.) priklauso vidutinei rizikos grupei - 68 balai (50 balų statiniai, 18 – dinaminiai), rizika nuo praeito svarstymo sumažėjo (2016 m. birželio 17 d. buvo nustatyta 70 balų).

Komisijos nuomone, atsižvelgus į žemėjančią nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, Komisijos pateiktų rekomendacijų visišką įvykdymą, individualiame socialinės reabilitacijos plane vykdomas priemones, vidaus tvarkos taisyklių laikymąsi, nuobaudų neturėjimą, formalų/neformalų užimtumą pataisos namuose, norą keistis bei į aukščiau išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas manyti, jog nuteistasis I. K. (I. K.) laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam I. K. (I. K.) lygtinį paleidimą turi būti patvirtintas.

BVK 157 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, jeigu jie faktiškai atliko minimalią paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, numatytą BVK 157 straipsnio 2 dalyje.

BVK 158 straipsnyje yra numatyta, kad lygtinai iš pataisos namų nepaleidžiami:

asmenys, nuteisti už nusikaltimus Lietuvos valstybės nepriklausomybei, teritorijos vientisumui ir konstitucinei santvarkai; asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui;asmenys, kuriems mirties bausmė malonės arba amnestijos tvarka pakeista laisvės atėmimu iki gyvos galvos, taip pat laisvės atėmimu iki gyvos galvos nuteisti asmenys; asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus, padarytus areštinėse, pataisos įstaigose ir kardomojo kalinimo vietose;asmenys, kuriems iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo pabaigos liko mažiau negu trys mėnesiai.

Susipažinęs su nuteistojo I. K. (I. K.) asmens byla ir Komisijos nutarime išdėstytais pagrindais bei motyvais, teismas konstatuoja, kad nėra nustatyta BVK 158 straipsnyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant I. K. (I. K.) lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos negalėtų būti taikomas.

Nuteistasis I. K. (I. K.) bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis ir atliko daugiau kaip pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės (BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas), įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas - atliko gerbūvio darbus, dalyvavo laisvalaikio užimtumo programoje, lankė psichologo individualias konsultacijas, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei – 68 balai, jo nusikalstamo elgesio rizika nuo paskutinio įvertinimo sumažėjo 2 balais. Nors laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu I. K. (I. K.) režimo reikalavimus buvo pažeidęs ir už tai buvo baustas 15 kartų, tačiau nuobaudos nebegalioja, per paskutinius šešis mėnesius nustatytos tvarkos nepažeidė, stengiasi jos laikytis, geranoriškai atlieka gerbūvio darbus. I. K. (I. K.) aktyviai dalyvavo įvairiose adaptacijos, pozityvaus užimtumo, psichologinio konsultavimo ir kt. programose. I. K. (I. K.) turi išsikėlęs ateities tikslus, juos sieja su šeiminių santykių vystymu, darbine veikla bei išvykimu iš Lietuvos, yra motyvuotas dirbti laisvėje, ketina įsidarbinti UAB „(duomenys neskelbtini)“. I. K. (I. K.) palaiko socialius ryšius su sutuoktine, išėjęs iš laisvės atėmimo vietos nuteistasis turės darbą ir gyvenamąją vietą.

Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis vykdo jam taikytas individualias socialinės reabilitacijos priemones, įvykdė Komisijos pateiktas rekomendacijas, taip pat vertindamas žemėjančią nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką, jo elgesio teigiamus pokyčius laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, socialinėje išvadoje pateiktas aplinkybes bei kitus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, daro išvadą, kad yra pagrindas manyti, jog nuteistasis I. K. (I. K.) laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos. Nuteistasis I. K. (I. K.) sutiko, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra lygtinio paleidimo metu. Atsižvelgdamas į nurodytus duomenis ir aplinkybes, teismas mano, kad yra pagrindas tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimą Nr. 59-267 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. K. (I. K.), nustatant BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą, taikomą Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiūros taikymui, sutinkamai su BPK 360 straipsnio 6 dalies reikalavimais, nustatyti nuteistajam I. K. (I. K.) Komisijos nutarime nurodytas pareigas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 ir 6 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2016 m. lapkričio 15 d. nutarimą Nr. 59-267 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam I. K. (I. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nuteistajam I. K. (I. K.) Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą, taikomą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Pasibaigus intensyviosios priežiūros terminui, nustatyti nuteistajam I. K. (I. K.) šias pareigas:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba lankymųsi gydymo įstaigose iki bausmės pabaigos, tai yra iki 2017 m. balandžio 26 d., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki 2017 m. balandžio 26 d.; dalyvauti elgesio pataisos programoje 6 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos datos.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas, prokurorui, nuteistajam ir jo gynėjui nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, kitiems proceso dalyviams nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.