- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-14
- Bylos Nr.
- T-946-486/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28807-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jeugenijuš Jaglinski
- Nuteistasis
- A. J.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam A. J., gim.(duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas:
dėl 2011-11-24 nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 7 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė,
dėl 2011-12-22 nusikalstamos veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė,
dėl 2011-12-28 nusikalstamos veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
dėl 2014-07-14 nusikalstamos veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 35 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė,
dėl 2014-08-12 nusikalstamos veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
dėl 2014-08-25 nusikalstamos veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta, 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,
dėl 2015-03-25 nusikalstamos veikos pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta A. J. galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas A. J. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2015-03-25 iki 2015-12-22.
Vilniaus apygardos teismo 2019-01-29 nuosprendžiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 nuosprendis, bausmių bendrinimo dalyje pakeistas ir subendrinus su 2015-08-12 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 9 metams ir 3 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.
Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas 2015-08-12 nuosprendžiu įskaitytas laikas nuo 2015-03-09 iki 2015-03-10 (viena diena) bei laikas (2015-08-12 nuosprendžiu atliktą bausmė, 2018-06-18 nuosprendžiu išnagrinėtoje byloje taikytas laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas bendroje apimtyje) nuo 2015-03-25 iki 2016-02-12.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir nuteistas 1 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-06-11 05.32 val. iki 2017-06-12 20.00 val. (dvi dienos).
Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl A. J. atžvilgiu aukščiau nurodytų nuosprendžių subendrinimo.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pažymėtina, kad atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos pastariesiems sprendimams įsiteisėjus. Klausimai dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 347 straipsnio nuostatos numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Esant šioms aplinkybėms teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į šiais aplinkybes, kad tiek 2018-06-18 nuosprendis (įsiteisėjo 2019-01-29), tiek 2018-10-31 nuosprendis (įsiteisėjo 2019-02-13) yra įsiteisėję, bausmės turi būti subendrintos ir A. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė. Bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies pagrindu. Nustatant bausmių bendrinimo būdą ir galutinė bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobūdį, pavojingumą, nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam A. J., tenkinti.
Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bendrinant bausmes dalinio sudėjimo būdu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę iš dalies pridėti prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 nuosprendžiu paskirtos bei Vilniaus apygardos teismo 2019-01-29 nuosprendžio pakeistos 9 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti A. J. galutinę subendrintą bausmę - 10 (dešimt) metų ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos, t.y. nuo 2019-08-14.
Į bausmės laiką, Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, A. J. įskaityti 2015-08-12 nuosprendžiu įskaitytą laiką nuo 2015-03-09 iki 2015-03-10 (viena diena) bei visiškai įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-18 nuosprendį, kuris pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2019-01-29 nuosprendžiu ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-31 nuosprendį atliktą bausmę.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.