Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis R. K. apklausiamas teisme kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo nepripažino. Paaiškino, kad gyvena Gerosios Vilties gatvėje, netoli narkologinio. Kiekvieną rytą eina sportuoti. Rytais būna narkomanai stovi prie laiptinės. Sutiko pažįstamą iš Alytaus pataisos namų, kuris jam skolingas 200 eurų. Jis Tomas, pravardė „bulvė“. Kalbėjo apie skolą ir Tomas jam pasakė, kad gali skolą atiduoti dviračiais, tačiau naktį, kad žmona nepamatytų. Pagalvojo, kad vis geriau nei nieko, kaip tik būtų jam su žmona po dviratį, nes vienas vyriškas, kitas moteriškas, o vaikas turi dviratį. Susitarė, kad naktį perduos. Naktį susitiko prie Policijos departamento, vieta užfiksuota nuotraukose. Kaip suprato, susitiko naktį, nes Tomas be žmonos žinios atidavė dviračius. Susitiko 3.00 val., Tomas buvo su draugu ir pasakė palaukti. Maždaug už 30 min. abu atvažiavo dviračiais. Pamatė, kad vienas buvo su pirštinėmis. Tai ir pagalvojo, kad bus vogti tie dviračiai, nes kam iš savo namų su pirštinėmis neša. Dėl to pasimetė ir galvojo, ką čia daryti. Pasiėmė pirštines, užsidėjo ir pradėjo važiuoti. Pagalvojo, kaip dviračius parsivarys. Iki tol apie tai nepagalvojo. Netoliese, pakeliui buvo Artūras. Iki Artūro namų dviračius stūmė. Užėjo pas Artūrą, norėjo paprašyti kur nors pas jį palikti tuos dviračius, bet šis pasakė, kad neturi rakto ar panašiai, tai paprašė Artūro, kad padėtų iki namų juos nusitempti. Artūras sutiko. Pradėjo važiuoti. Į Vingio parką įvažiuojant yra toks tiltas. Tiltu važiuojant išbėgo pareigūnai ir numetė jį nuo dviračio. O Artūras iš paskos važiavo, tai gal išsigando, apsisuko ir atgal važiavo. Taip viskas ir baigėsi. Sulaikė pareigūnai, klausė iš kur dviračiai, viską jiems paaiškino. Pasakė pareigūnams ir kartu su juo buvusio draugo duomenis. Policininkams nesipriešino. Suprato, kad dviračiai ko gero yra vogti, tačiau pats jų nevogė. Nežino kodėl pirštines paėmė. Tą minutę nieko nepagalvojo. Buvo apsirengęs megztiniu su gobtuvu.

Kaltinamasis A. J. apklausiamas teisme savo kaltės nepripažino ir parodė, kad į jo motinos namus atėjo K., pasibeldė. Tuo metu jis buvo pas motiną, dažnai pas ją būna, žaidė kompiuteriu. K. paklausė, ar gali į sandėliuką pastatyti dviračius. Atsakė, kad mamos nežadins ir raktų neprašys. Tada Rimas paklausė, ar padės nuvežti dviračius iki jo namų. Jis sutiko. Dar užėjo namo, apsirengė. Išėjo, atsisėdo ant dviračio, lygtais šviesus buvo. Nuvažiavo į Vingio parką. Važiavo tiltu. Rimas pirmas važiavo, gal 20-30 m. nuo jo. Pamatė šviesą, kažkas rėkti pradėjo. Išsigando ir tiesiog apsisuko ir nuvažiavo, iš pradžių policijos nematė. Tiesiog apsisuko, pravažiavęs už tilto pastatė dviratį ir galvojo, kad nubėgs namo, nes suprato, kad kažkas ne taip. Nubėgęs kažkiek metrų, pamatė, kad išvažiavo policija, tada jis įbėgo į sandėliuką. Buvo apsimovęs džinsais, norėjo, kad neatpažintų, tai nusiplėšė, pasidarė “šortukus”. Priėjęs policijos pareigūnas paklausė, ko jis ten sėdi, pamelavo, kad atlieka gamtinius reikalus. Iš karto pagalvojo, kad kažkas su tais dviračiais negerai. Išsigando ir nepasakė, kur dviratis. Pasakė, kad ne jis paliko. K. K. pas jį atėjo, nesuprato, kad dviračiai vogti, K. pasakė, kad dviračius jam pažįstamas atvežė, jis detalių neklausė. Nuo policijos bėgo, nes nepasitiki policija.

Nukentėjusysis D. P. apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, kad parsivežė dviračius sezonui. Pastatė į balkoną, (duomenys neskelbtini), balkone dviračius laikė 2-3 dienas. Gal 3.30 val. prabudo ir išgirdo, kad kažkas vyksta už sienos. Iš pradžių nesuprato, paskui pagalvojo, kad turbūt dviračiai. Pas juos ant langų romanetės, tad balkono nesimato. Patraukė romanetes, pamatė kaip tamsiai apsirengęs žmogus iššoka iš balkono, kitas asmuo buvo už tvoros. Dviračiai jau berods buvo perkelti už tvoros. Jie tais dviračiais patraukė link Pieninės gatvės. Iš karto pareigūnams skambino, pasakė kas įvyko. Įsibrovėlių negalėjo atpažinti, nes tamsiai apsirengę, greičiausia, kad abu su gobtuvais buvo, veidų nematė. Po kelių minučių atvažiavo pirmas ekipažas. Jie gyvena antrame aukšte, į balkoną asmenys pateko kopėčiomis, anksčiau pas juos tų kopėčių nebuvo, galbūt iš šalia vykstančių statybų buvo atneštos. Buvo pavogti du kalnų dviračiai- moteriškas ir vyriškas. Vienas apie 1000 eurų, kitas apie 500 eurų. Dviračiai grąžinti.

Liudytojas S. J. (policijos pareigūnas) apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, kad gavo iškvietimą, jog įtariamieji su dviračiais šalinasi iš įvykio vietos. Jie tuo metu dirbo iš Vingio parko pusės, asmenų laukė pasislėpę prie tilto. Vieną sulaikė jo kolegos, o kitas pastebėjęs, kad kažkas vyksta, pabėgo su dviračiu link Žvėryno. Kolegos sulaikė pirmąjį, uždėjo antrankius ir įsodinę į automobilį pristatė į policijos komisariatą. Jie dirbo vilkėdami juodomis liemenėmis, kur iš abiejų pusių atsispindi užrašai. Jie yra matomi stabdant ir sulaikant įtariamuosius, pastarieji turėjo matyti, kad jie yra pareigūnai. Nuo pranešimo apie įvykį iki sulaikymo galėjo praeiti 5-10 minučių.

Liudytojas D. B. (policijos pareigūnas) apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, kad paryčiais patruliavo netoli Vingio parko. Gavo pranešimą, kad pranešėjas mato kaip iš pirmo ar antro aukšto kažkas vagia dviračius. Jiems buvo duotas nurodymas nuvykti prie Žvėryno tilto ir laukti įtariamųjų. Su pareigūnu S. J. ir kitu patruliu nuvažiavo prie tilto ir sustojo dešiniau prie krūmų, iš Vingio parko pusės. Privažiavus, R. K. buvo arčiausiai jų, o kitas jaunuolis sustojo truputį toliau, apie 15-20 metrų atstumu. Priėjo prie pirmojo jaunuolio, paėmė už dviračio, o kolega Šerpytis nuėjo prie kito, bet jis staigiai apsisuko ir nuvažiavo link Žvėryno pusės. Pradėjus bendrauti su R. K., apžiūrėjo dviratį, jis atitiko požymius, pradėjo klausti, kur antras asmuo gyvena, iš kur dviračiai. Iš pradžių atsakė, kad čia jo dviratis, po to buvo agresyviai nusiteikęs, dėl ko buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą. Jis buvo apsirengęs tamsios spalvos striuke. Antro asmens veidą matė iš šono, apie 15-20 metrų atstumu, buvo paryčiai, šviesu, galėjo jį atpažinti iš šono. Nuo pirminio pranešimo iki sulaikymo praėjo labai mažai laiko, iki 10 minučių, nes jie buvo netoli, tik gavę iškvietimą, nuvyko į vietą, pradėjo rūkyti ir iš karto pamatė važiuojančius dviračiais.

Liudytojas M. G. (policijos pareigūnas) apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, kad pamena, jog buvo iškvietimas dėl Žvėryne dviejų galimai iš balkono pavogtų dviračių. Nurodyta, kad asmenys pasišalino link Žvėryno pusės. Dirbant pagal požymius, Vytauto g., rūsyje, pamatė kampe tupintį vyriškį. Jis buvo su džinsais, jų apatinė dalis nuplėšta, abiejų džinsų klešnių dalys buvo rastos kibire. Asmuo buvo sušilęs. Buvo iškviestas patrulis, nuo kurio tas asmuo bėgo. Ką pasakė tas vyriškis nepamena, prie to sulaikyto asmens dviračio nebuvo. Dviračius rado kiti patruliai.

Liudytojas E. S. (policijos pareigūnas) apklausiamas teismo posėdžio metu parodė, kad per raciją pranešė, kad du vaikinai pavogė dviračius. Vieną iš jų mobilioji kuopa sulaikė Vingio parke. Antras pabėgo link Žvėryno. Pagal per raciją nusakytus šio asmens požymius (sakė drabužius, minėjo, kad gali šlubuoti) pastebėjo asmenį. Juos pamatęs asmuo paspartino žingsnį. Kai privažiavo, jo nerado. Atvažiavę kiti ekipažai pradėjo šukuoti apylinkes. Paskui kitas ekipažas jį rado rūsyje. Po kurio laiko pareigūnai dviratį rado krūmuose. Kai sulaikė asmenį, jo klausė kur dviratis. Jis sakė, kad nieko nevogė, nieko nežino. Kai pagavo asmenį, jis buvo su džinsiniais šortais, o kai ėjo buvo su džinsais. Kai nuėjo į rūsį, rado džinso gabalus. Ką dėl to paaiškino asmuo, nepamena. Asmuo buvo su kapišonu, bet jis buvo nuimtas.

Protokolo - pareiškimo duomenimis, D. P. pranešė, kad 2017-06-11, apie 04.00 val,. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančio balkono, esančio antrame aukšte, užlipus kopėčiomis, buvo pavogti jam priklausantys du kalnų dviračiai- moteriškas „Cube“ ir vyriškas „Ghost“, kurių vertė 1500 eurų (b. l. 11).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2017-06-11, 04.13 val. pranešėjas nurodė, kad 2 juodai apsirengę vyrai, su kapišonais, iš balkono pavogė du dviračius (b. l. 14). Kur nuėjo vyrai ir jų požymių nenurodė (b. l. 14).

Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio D. Š.tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017-06-11 gavo pranešimą, kad ką tik du vyrai, juodai apsirengę, su kapišonais, iš 2 aukšto balkono pavogė du dviračius, adresu (duomenys neskelbtini). Dirbdami pagal požymius Vingio parke pastebėjo du požymius atitinkančius vyrus, kurie važiavo dviračiais pėsčiųjų tiltu nuo Žvėryno link Vingio parko tarp savęs laikydami apie 30 metrų atstumą. Pribėgus prie pirmojo dviratininko, kaip vėliau paaiškėjo, R. K., jis šoko nuo dviračio ir mėgino bėgti, tačiau buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir pargriautas ant žemės. Bandant R. K. uždėti antrankius, jis aktyviais veiksmais pradėjo priešintis, mosikuoti rankomis, spardytis. Kadangi, kai sulaikinėjo R. K., antrasis dviratininkas buvo maždaug už 30 metrų, pamatęs pareigūnus apsisuko ir dideliu greičiu nuvažiavo atgal link Žvėryno. Buvo apsirengęs džinsais, liemene su kapišonu (b. l. 17).

Vilniaus aps. VPK PR 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. S. 2017-06-11 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017-06-11 patruliuojant apie 04 val. 07 min. gavo pranešimą, kad Stumbrų g. du vyrai pavogė 2 dviračius ir pasišalino. Vyrai buvo pastebėti Vingio parke, vieną vyrą, su dviračiu, sulaikė mobiliosios kuopos ekipažas, kitas vyras pasišalino link Žvėryno. Važiuojant Vykinto g. pastebėjo šlubuojantį vyrą, apsirengusį ilgais, šviesiais, mėlynais džinsais, su juoda liemene, kuris pamatęs juos pagreitino žingsnį ir netrukus pradėjo bėgti į Vykinto g. esančius kiemus. Kitas ekipažas pastebėjo vyrą tupintį prie Kęstučio g. 9 namo įėjimo į rūsį ir jį sulaikė. Sulaikytas vyras neigė, kad pavogė dviratį. Kodėl bėgo nuo policijos pareigūnų, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų „Stok, policijai“, paaiškinti negalėjo. Atvykus į sulaikymo vietą pastebėjo, kad sulaikytas asmuo yra su trumpais džinsais, todėl nusprendė nueiti į sulaikymo vietą patikrinti, ar minėtas vyras nieko nepaslėpė. Prie įėjimo į rūsį pastebėjo du džinsų medžiagos gabalus, atplėštus, apatines kelnių dalis, kuriuos sulaikytas galimai atplėšė, kad neatitiktų pirminių išvaizdos požymių. Paklausus sulaikytojo, kur šiuo metu yra pavogtas dviratis, jis atsakė, kad nieko nežino ir jokio dviračio nevogė. Važiuojant Mickevičiaus gatve, pastebėjo prie Mickevičiaus g. namo pažymėto numeriu 33 krūmuose gulintį dviratį, atitinkantį požymius. Nufotografavo dviratį ir ekipažo 1734 pagalba nuvežė į Vilniaus m. 1 policijos komisariatą. Sulaikytą vyrą irgi pristatė į Vilniaus m. 1 policijos komisariatą. Kaip paaiškėjo vėliau, tai buvo A. J. (b. l. 15.)

Vilniaus aps. VPK rinktinės „Vytis“ 4-osios kuopos vyr. patrulio M. G. 2017-06-11 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2017-06-11 apie 04.10 val. patruliuojant buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) du vyrai, juodai apsirengę, ką tik pavogė du dviračius. Dirbant pagal požymius, buvo gauta informacija, kad vienas iš įtariamųjų su juoda liemene, džinsais, nubėgo Vykinto g. kiemais, kurį vijosi patrulis V1714. Toliau dirbant pagal nurodytus požymius, Kęstučio g. 9, vidiniame kieme, apžiūrint teritoriją, nusileidus į rūsį, kuris buvo uždengtas stogu, pastebėjo kampe tamsoje tupintį vyriškį. Jis buvo apsirengęs šviesios spalvos maikute, džemperiu, juodos spalvos liemene, buvo apsimovęs mėlynos spalvos džinsais, kurių dalis aukščiau kelių buvo nuplėšti, kitą dalį džinsų rado patrulis V1714, toje vietoje kur tupėjo vyriškis, kibire. Vyriškio kojos buvo purvinos. Paklausus vyriškio, kodėl jis ten tupėjo, atsakė, kad norėjo atlikti gamtinius reikalus. Vyriškis buvo visas sušilęs. Į vietą atvykus patruliui V1714, jie atpažino, kad tai būtent tas vyriškis bėgo nuo jų Vykinto g. Minėtas vyriškis prisistatė Artūro vardu. Minėta vyriškį patrulis V1714 sulaikė ir tolimesniam aiškinimuisi pristatė į Vilniaus m.1 PK (b. l. 19).

Apžiūros protokolo duomenimis, buvo apžiūrėta įvyko vieta - buto Stumbrų g. 26A-13, Vilniuje, balkonas, esantis daugiabučio namo antrame aukšte. Pažymėta, kad ant vejos šalia balkono guli medinės kopėčios. Apžiūros metu panaudojant daktiloskopinius miltelius ant balkono rėmo ir stiklo aptikti išsilieję pirštinių pėdsakų fragmentai (b. l. 21-25).