- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-08
- Bylos Nr.
- T-939-1096/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28807-2017-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino skaičiavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-472-1015/2018 R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta 30 parų arešto bausmė, arešto bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – R. K. uždrausta naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejus metus. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. sausio 25 d.
Vilniaus miesto 2018 m. vasario 5 d. nutartimi buvo patikslinta 2018 m. sausio 2 d. baudžiamojo įsakymo rezoliucinė dalis, nurodant, jog R. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliks arešto bausmę.
Vilniaus miesto 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas numatytas BK 180 straipsnio 3 dalyje, 25 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, R. K. nustatytas laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, dalinio sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskyrė laisvės atėmimą 6 metams.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, kuriame prašoma nurodyti, nuo kada turi būti pradedamas skaičiuoti baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones, vykdymo terminas esant kelių nuosprendžių subendrinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.
Nagrinėjamoje situacijoje aktualios BPK 357 straipsnio 3 dalies nuostatos, kur, be kita ko, numatyta - jeigu uždraudimas naudotis specialia teise arba teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, arba viešųjų teisių atėmimas paskirtas kartu su laisvės atėmimo arba arešto bausme, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradedamos vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos. Aptariamame kontekste svarbios ir BK 68 straipsnio 4 dalies nuostatos, įtvirtinančios, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su areštu, taikomas visą arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po arešto atlikimo. Atsižvelgus į aptartą teisinį reguliavimą bei tai, jog BK 73 straipsnio 2 dalis numato, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai, spręstina, kad R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nenutrūkstamai taikoma visą laisvės atėmimo laikotarpį, o šios teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas, t. y. 3 (treji) metai, pradedamas skaičiuoti po to, kai terminuota laisvės atėmimo bausmė bus visiškai atlikta.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Išaiškinti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu R. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) – taikoma visą jam Vilniaus apygardos teismas 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikotarpį, o baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), terminas, t. y. 3 (treji) metai, pradedamas skaičiuoti nuo tada, kai R. K. visiškai atliks teismo jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.