Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2020-12-29 · Civilinė byla Nr. e2YT-36576-808/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-12-29
Bylos Nr.
e2YT-36576-808/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-30652-2020-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gražina Žukauskienė
Pareiškėjas
J. P.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Turto bankas“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-36576-808/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30652-2020-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.7.2; 2.5.4.10; 2.5.9; 3.2.7.1; 3.4.5.1; 3.4.5.20 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. gruodžio 29 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. P. pareiškimą dėl asmeninio testamento patvirtinimo, suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama patvirtinti N. L. 2020 m. birželio 10 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), surašytą asmeninį testamentą, kuriuo ji visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjai J. P.. Nurodė, kad testatorė N. L., kuri buvo ne tik pareiškėjos draugė, bet ir pastarosios sūnaus krikštamotė, mirė (duomenys neskelbtini). Testatorė pareiškėjos bute 2020 m. birželio 10 d. surašė asmeninį testamentą, kuriuo visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjai, nes savo vaikų ar šeimos neturėjo.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ atsiliepime pareiškimą prašė nagrinėti teismo nuožiūra.

Teismui nutarus bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį, šalims pranešta Lietuvos Respublikos CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad N. L. mirė (duomenys neskelbtini). Ji neturėjo artimų giminaičių, turinčių teisę paveldėti jos turtą (2020-10-20 Gyventojų registro pažyma). Palikėja buvo surašiusi asmeninį testamentą (2020-06-10). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK buvo imtasi priemonių nustatyti mirusiosios artimuosius (2020-09-10 raštas dėl artimųjų paieškos). Palikėja buvo pareiškėjos sūnaus (duomenys neskelbtini) krikštamotė (1994-06-04 Krikšto liudijimas). N. L. asmeniniu testamentu visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjai. Nustatyta, kad palikėjai asmeninės nuosavybės teise priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Į bylą pateikti duomenys, kad pareiškėja apmokėjo mirusiosios laidotuvių išlaidas (paslaugų teikimo sutartis).

Testamentai gali būti oficialieji ir asmeniniai (CK 5.27 straipsnis). Asmeninis testamentas – tai testatoriaus ranka surašytas testamentas, kuriame nurodyta testatoriaus vardas, pavardė, testamento sudarymo data (metai, mėnuo, diena), vieta ir kuris išreiškia testatoriaus valią ir yra jo pasirašytas (CK 5.30 straipsnio 1 dalis). Jeigu asmeninis testamentas nebuvo perduotas saugoti nustatyta tvarka, jis po testatoriaus mirties ne vėliau kaip per vienerius metus turi būti pateiktas teismui patvirtinti. Šiuo atveju galioja tik teismo patvirtintas testamentas (CK 5.31 straipsnio 4 dalis).

CK 5.30 straipsnio 1 dalyje nustatyti asmeniniam testamentui privalomi reikalavimai. t. y., kad asmeninis testamentas turi būti surašytas testatoriaus ranka, jame nurodant testatoriaus vardą, pavardę, testamento sudarymo datą (metai, mėnuo, diena) ir vietą; išdėstyta testatoriaus valios išraiška ir pasirašytas paties testatoriaus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad, atsižvelgiant į asmeninio testamento tikslą – suteikti palikėjui galimybę pačiam surašyti jam priklausančio turto patvarkymą mirties atveju, įstatyme nustatytais testamento sudarymo reikalavimais siekiama užtikrinti, jog testatoriaus vidinė valia atitiktų jos išorinę išraišką testamente. Kadangi asmeninis testamentas sukuria teisinį paveldėjimo santykį tik po testatoriaus mirties, tai CK 5.30 straipsnio normos pagal savo prigimtį laikomos imperatyviosiomis (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-581/2004; 2009 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-310/2009; 2015 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-87-248/2015). Teismui nagrinėjant prašymą patvirtinti asmeninį testamentą, būtina patikrinti testamento atitikimą CK 5.30 straipsnyje nustatytiems reikalavimams (formai, turiniui, ar jame išreikšta testatoriaus valia dėl jam priklausančio turto paveldėjimo). Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad testatoriaus valia yra esminis būtinas testamento elementas; ji turi būti išreikšta taip, kad būtų aišku, jog asmuo duoda patvarkymą būtent dėl paveldėjimo po jo mirties. Įstatyme įtvirtinta testamento ir konkrečiai – asmeninio testamento samprata neleidžia patvirtinti tokio asmeninio testamento, kuris neatitinka šių esminių reikalavimų (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-218/2004; 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013; Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 26 d. nutartis byloje Nr. e2S-178-372/2018).

Nagrinėjamu atveju į bylą pateiktas N. L. vardu, ranka surašytas dokumentas, kuriame nurodyta N. L. vardas ir pavardė ir asmens kodas, dokumento turinyje aiškiai išreikšta testatorės valia, - kad testatorei mirus visas jos turtas paliekamas pareiškėjai - J. P. ir, dokumentas pasirašytas N. L. vardu. Konkrečiu atveju aplinkybė, kad minėtame testamente nenurodyta jo sudarymo data ir vieta, nesudaro pagrindo minėto asmeninio testamento laikyti negaliojančiu, juolab, kad nenustatytos aplinkybės galinčios paneigti testamento sudarymo fakto autentiškumą. Taigi, teismas daro išvadą, kad minėtas asmeninis testamentas sudarytas pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, t. y. - 2020 m birželio 10 d. pareiškėjos bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Juolab, kad teismui nekelia abejonių minėtame testamente aiškiai išreikšta testatorės N. L. valia savo turtą palikti pareiškėjai. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad N. L. asmeninis testamentas sudarytas būtent 2020 m. birželio 10 d. pareiškėjos bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kadangi N. L. surašytas testamentas atitinka asmeninio testamento sampratą, jis laikomas asmeniniu testamentu ir yra tvirtinamas, nes yra teismo nustatytos visos būtinos sąlygos.

Teismas pažymi, kad asmeninio testamento patvirtinimas teismo nutartimi nereiškia, jog vėliau nebegalimi ginčai dėl tokio testamento turinio ar testatoriaus būklės jo sudarymo metu. Priešingai, testamentą patvirtinus teismui, jis įgauna teisinę galią ir suteikia teisę testamente nurodytiems asmenims priimti palikimą, jo atsisakyti, gauti paveldėjimo teisės liudijimą, o suinteresuoti asmenys įgyja teisę pareikšti teisme ieškinius dėl testamento pripažinimo negaliojančiu dėl testatoriaus neveiksnumo šioje srityje, jo valios trūkumų sudarant testamentą ir kitų priežasčių bei naudotis kitomis juridinėmis savo teisių gynimo priemonėmis, kurios taikomos oficialiesiems testamentams. Asmeninio testamento patvirtinimas teismo tvarka taip pat nevaržo notaro teisės, esant įstatyme nustatytam pagrindui, atsisakyti atlikti tam tikrą notarinį veiksmą (pavyzdžiui, išduoti paveldėjimo teisės liudijimą) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. gruodžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-643/2013).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 str., teismas

nutarė:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti 2020 m. birželio 10 d. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusios (duomenys neskelbtini)) vardu surašytą asmeninį testamentą, kuriuo ji visą savo kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko pareiškėjai J. P., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Žukauskienė