- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-08
- Bylos Nr.
- 2A-995-464/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00702-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Romualda Janovičienė
- Atsakovas
- A. B., akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“
- Ieškovas
- R. D., L. D., S. D.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, D. K. (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Gintaro Pečiulio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 16 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1168-480/2019 pagal ieškovų R. D., L. D. ir S. D. ieškinį atsakovams A. B., akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ dėl draudimo sutarties pripažinimo apsimestiniu sandoriu, teisės į loterijos prizą pripažinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovai R. D., L. D. ir S. D. kreipėsi į teismą su ieškiniu (t. 1, b. l. 3–9, 150–158), ir, patikslinę jo dalyką (t. 3, b. l. 22-24), prašė:
1.1. pripažinti 2016-03-28 draudimo sutartį Nr. 03/325281994, sudarytą tarp AB „Lietuvos draudimas“, kaip draudiko, ir A. B., kaip draudėjo, negaliojančia nuo jos sudarymo momento Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.87 straipsnio pagrindu, kaip sudarytą su apsimestine sandorio šalimi A. B. (statytiniu), ir šio sandorio tikrosiomis šalimis pripažinti AB „Lietuvos draudimas“, kaip draudiką, ir R. D. bei L. D., kaip draudėjus;
1.2. priteisti iš atsakovo A. B. ieškovams R. D. ir L. D. 77 000 Eur;
1.3. priteisti iš atsakovo A. B. bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškinyje ir jo patikslinimuose nurodė, kad, viešoje erdvėje pasirodžius informacijai apie galimą keleto transporto priemonių apmokestinimą, ieškovas S. D. vieną iš jam priklausiusių automobilių – Mercedes Benz, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2015 metais nusprendė perleisti sūnaus R. D. šeimai. Baiminantis, kad socialiai remtina ir gaunanti pašalpas sūnaus šeima, įgijusi nuosavybėn automobilį, gali netekti socialinės paramos, ieškovai, atsakovo A. B. sutikimu, jo vardu 2015-04-21 sudarė automobilio pirkimo–pardavimo sutartį, nors faktiškai automobiliu naudojosi ieškovai R. D. ir L. D..