- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- 2S-2260-436/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00702-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arūnas Rudzinskas
- Atsakovas
- A. B.
- Ieškovas
- S. D.
- Trečiasis asmuo
- AB „Lietuvos draudimas“, L. D., R. D.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. B. atskirąjį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-891-922/2016/2016 pagal ieškovo S. D. ieškinį atsakovui A. B. dėl pirkimo–pardavimo sutarties pripažinimo apsimestiniu sandoriu ir draudimo sutarties šalies pakeitimo, tretieji asmenys – AB „Lietuvos draudimas“, L. D., R. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas S. D. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti 2015 m. balandžio 21 d. sudarytą transporto priemonės MERCEDES (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį, sudarytą tarp ieškovo ir atsakovo, apsimestiniu sandoriu nuo sutarties sudarymo momento; pripažinti 2016 m. kovo 28 d. sutarties Nr. 03/325281994 su AB „Lietuvos draudimas“ dalį, kurioje nurodyta, kad draudėjas yra atsakovas, negaliojančia ir nurodytos sutarties šalimi (draudėju) pripažinti ieškovą; įpareigoti atsakovą perduoti ieškovui laimėtą automobilį BMW X6 bei iš atsakovo ieškovo naudai priteisti visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimų įvykdymų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – taikyti areštą automobiliui BMW X6, kurį laimėjo A. B. AB „Lietuvos draudimas“ bei areštuoti atsakovui priklausančias pinigines lėšas, esančias banko sąskaitose, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.