Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-11-15 · Civilinė byla Nr. e2VP-17857-1156/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-15
Bylos Nr.
e2VP-17857-1156/2024
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Šimkutė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
Suinteresuotas asmuo
A. Č., A. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-17857-1156/2024Teisminio proceso Nr. 2-14-3-01339-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.14 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 15 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo, suinteresuoti asmenys: A. Č. ir A. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024 pradinį kreditorių A. Č. pakeisti į jo teisių perėmėją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) Legal Balance.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas dėl proceso dalyvio pakeitimo tenkintinas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šalies pakeitimą vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, tačiau ši teisės norma taikoma tik tada, kai vykdymo procesas yra pradėtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016). Taigi įstatymas teisę pakeisti proceso šalį jos teisių perėmėju suteikė teismui nutartimi arba antstoliui, jeigu prasidėjęs vykdymo procesas (Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-476-254/2021).

3. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmai 2024 m. rugsėjo 27 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024, kuriuo nutarė išieškoti skolininko A. M. 1 760 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt eurų) skolos, 205,65 Eur (du šimtus penkis eurus 65 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 1 965,65 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 65 ct) nuo bylos iškėlimo teisme – 2024 m. rugsėjo 27 d. – iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11 Eur (vienuolikos eurų) žyminio mokesčio kreditoriui A. Č.. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 30 d. Nagrinėjamu atveju kartu su prašymu dėl proceso dalyvio pakeitimo pateikta 2024 m. lapkričio 11 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2024-11/63 patvirtina, kad po teismo įsakymo įsiteisėjimo A. Č. perleido reikalavimo teisę į A. M. įsiskolinimą pareiškėjai UAB Legal Balance, o ši 2024 m. lapkričio 15 d. pranešimu pranešė A. M. apie reikalavimo teisės perleidimą. Duomenys iš Antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad vykdomasis raštas, išduotas civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024, nebuvo perduotas priverstiniam vykdymui.

4. Atsižvelgiant į tai, kad po teismo įsakymo išdavimo kreditorius perleido turimą reikalavimo teisę į A. M. įsiskolinimą pareiškėjai UAB Legal Balance, todėl prašymas tenkintinas ir pakeistinas kreditorius civilinėje byloje Nr. eL2-7656-1156/2021.

5. Išaiškintina, kad naujajai kreditorei UAB Legal Balance visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, privalomi tiek, kiek šie veiksmai buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Skolininkas turi teisę reikšti naujojo kreditoriaus reikalavimams visus atsikirtimus, kuriuos jis turėjo teisę reikšti pradiniam kreditoriui.

6. Nutartis, kuria pakeičiama šalis (ar kitas proceso dalyvis) procese, atskiruoju skundu neskundžiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014; Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-822-861/2022).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

tenkinti prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024 kreditorių A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo teisų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę Legal Balance, juridinio asmens kodas 3025286790.

Nutartis neskundžiama.

Išsiųsti patvirtintą nutartį pareiškėjai, o suinteresuotiems asmenims dar ir prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo.

Teisėja Donata Šimkutė