- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-15
- Bylos Nr.
- e2VP-17857-1156/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Donata Šimkutė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance
- Suinteresuotas asmuo
- A. Č., A. M.
- Kategorijos
- 2.6.3Reikalavimo perleidimas (cessio)
- 3.1.3.5Procesinis teisių perėmimas
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.14Vykdomasis raštas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo, suinteresuoti asmenys: A. Č. ir A. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024 pradinį kreditorių A. Č. pakeisti į jo teisių perėmėją uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) Legal Balance.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl proceso dalyvio pakeitimo tenkintinas.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Šalies pakeitimą vykdymo procese reglamentuoja specialusis CPK 596 straipsnis, tačiau ši teisės norma taikoma tik tada, kai vykdymo procesas yra pradėtas (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-716-943/2016). Taigi įstatymas teisę pakeisti proceso šalį jos teisių perėmėju suteikė teismui nutartimi arba antstoliui, jeigu prasidėjęs vykdymo procesas (Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-476-254/2021).
3. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas Švenčionių rūmai 2024 m. rugsėjo 27 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024, kuriuo nutarė išieškoti skolininko A. M. 1 760 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt eurų) skolos, 205,65 Eur (du šimtus penkis eurus 65 ct) palūkanų, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos 1 965,65 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų šešiasdešimt penkių eurų 65 ct) nuo bylos iškėlimo teisme – 2024 m. rugsėjo 27 d. – iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 11 Eur (vienuolikos eurų) žyminio mokesčio kreditoriui A. Č.. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2024 m. spalio 30 d. Nagrinėjamu atveju kartu su prašymu dėl proceso dalyvio pakeitimo pateikta 2024 m. lapkričio 11 d. Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2024-11/63 patvirtina, kad po teismo įsakymo įsiteisėjimo A. Č. perleido reikalavimo teisę į A. M. įsiskolinimą pareiškėjai UAB Legal Balance, o ši 2024 m. lapkričio 15 d. pranešimu pranešė A. M. apie reikalavimo teisės perleidimą. Duomenys iš Antstolių informacinės sistemos patvirtina, kad vykdomasis raštas, išduotas civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024, nebuvo perduotas priverstiniam vykdymui.
4. Atsižvelgiant į tai, kad po teismo įsakymo išdavimo kreditorius perleido turimą reikalavimo teisę į A. M. įsiskolinimą pareiškėjai UAB Legal Balance, todėl prašymas tenkintinas ir pakeistinas kreditorius civilinėje byloje Nr. eL2-7656-1156/2021.
5. Išaiškintina, kad naujajai kreditorei UAB Legal Balance visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, privalomi tiek, kiek šie veiksmai buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Skolininkas turi teisę reikšti naujojo kreditoriaus reikalavimams visus atsikirtimus, kuriuos jis turėjo teisę reikšti pradiniam kreditoriui.
6. Nutartis, kuria pakeičiama šalis (ar kitas proceso dalyvis) procese, atskiruoju skundu neskundžiama (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014; Vilniaus apygardos teismo 2022 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-822-861/2022).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,
nutaria:
tenkinti prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo.
Pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-15101-1156/2024 kreditorių A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jo teisų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę Legal Balance, juridinio asmens kodas 3025286790.
Nutartis neskundžiama.
Išsiųsti patvirtintą nutartį pareiškėjai, o suinteresuotiems asmenims dar ir prašymą dėl proceso dalyvio pakeitimo.