Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė prašė teismo pripažinti R. K., mirusio (duomenys neskelbtini) (toliau – testatorius), (duomenys neskelbtini) testamentą (toliau – testamentas) negaliojančiu ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškovė nurodė, kad testamentas turi būti pripažintas negaliojančiu, nes nėra aišku, koks turtas paliekamas atsakovei, t. y., koks žemės sklypas su statiniais nurodytas – priklausęs testamento sudarymo metu ar priklausęs mirties metu. Taip pat nėra aišku, kuris automobilis turi likti atsakovei ir kam turi atitekti pinigai, patekę į testatoriaus banko sąskaitą po jo mirties. Testatorius negalėjo testamente nurodyti, kas paveldės turtą po atsakovės mirties, be to, antriniai įpėdiniai gali būti skiriami tik jeigu sudarytas sutuoktinių testamentas, o testatorius ir atsakovė nebuvo susituokę. Testamente pasisakyta dėl atsakovei priklausysiančio turto paveldėjimo. Ieškovė nurodo, kad tikroji testatoriaus valia buvo nustatyti atsakovei uzufruktą. Testamentas prieštarauja teisingumo ir protingumo principams, nes dalies įpėdinių galimybė paveldėti priklauso tik nuo atsakovės valios ir ketinimų disponuoti paveldėtu turtu.