- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- e3K-3-24-943/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15926-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Egidija Tamošiūnienė (pran.), Dalia Vasarienė
- Ieškovas
- N. K.
- Atsakovas
- V. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Egidijos Tamošiūnienės (pranešėja) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. liepos 9 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovei V. P. dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, notarė L. P., notarė J. V., E. K., V. P., S. P. ir „AIG Europe LTD“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių testamento pripažinimą negaliojančiu dėl testatoriaus valios ir testamento turinio neaiškumo ar nesuprantamumo, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė pripažinti R. K., mirusio (duomenys neskelbtini), (toliau – testatorius) 2015 m. birželio 25 d. testamentą negaliojančiu, priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad jos tėvas R. K. Kėdainių rajono 3-iajame notarų biure 2015 m. birželio 25 d. sudarė testamentą. Tačiau toks jo testamentas turi būti pripažintas negaliojančiu, nes yra neaišku, koks turtas paliekamas atsakovei (žemės sklypas su statiniais, priklausęs testamento sudarymo metu ar mirties metu; kuris automobilis paliekamas atsakovei; kam atitenka pinigai, patekę į testatoriaus banko sąskaitą po jo mirties). Testamente nurodyta, kad po atsakovės mirties turtas atiteks testatoriaus ir atsakovės vaikams, tačiau įstatyme galimybė paskirti kitą įpėdinį nustatyta tik tuo atveju, jei paskirtas įpėdinis mirtų prieš atsirandant palikimui arba įpėdiniui nepriėmus palikimo. Be to, antriniai įpėdiniai gali būti skiriami tik jeigu sudaromas sutuoktinių testamentas, o testatorius su atsakove nebuvo susituokę. Taigi testamente nebuvo nurodyta aiški tikroji testatoriaus valia, nenurodyti įpėdinių duomenys, konkretus paliekamas turtas.
4. Ieškovė teigė, kad tikroji testatoriaus valia buvo nustatyti atsakovei uzufruktą. Testamentas prieštarauja teisingumo ir protingumo principams, nes dalies įpėdinių galimybė paveldėti priklauso tik nuo atsakovės valios ir ketinimų disponuoti paveldėtu turtu.