- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-27
- Bylos Nr.
- BIK-546/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03275-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Artūras Ridikas (pirm.), Audronė Kartanienė, Alenas Piesliakas
- Nuteistasis
- D. G.
- Advokatai
- Mindaugas Vagonis
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Aleno Piesliako, susipažinusi su nuteistosios D. G. gynėjo advokato Mindaugo Vagonio kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 15 d. nutarties ir baudžiamosios bylos medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. kovo 14 d. nuosprendį ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 15 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti.
Kasatorius nurodo, kad teismai netinkamai taikė ir aiškino BK 2811 straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismai rėmėsi pirmosios instancijos teismo nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tačiau neatskleidė ir byloje surinktais įrodymais nepagrindė D. G. inkriminuotos nusikalstamos veikos objektyvaus požymio - pavojingų veiksmų, t. y. vairavimo neblaiviam požymio. Byloje nebuvo nustatyta, kad automobilis, kuriame sėdėjo D. G. bent minimaliai pajudėjo iš vietos, nes jis stovėjo sniego pusnyje. Teismai prioritetinę reikšmę suteikė policijos pareigūnų parodymams, kurių nepatvirtino vaizdo įrašas iš policijos tarnybinio automobilio, kadangi įraše nėra užfiksuotas automobilio judėjimo faktas. Teismo išvada, jog D. G. vairavo automobilį yra paremta prielaida, o automobilio vairavimo sąvokos aiškinimas yra aiškiai netinkamas. Nenustačius vairavimo fakto D. G. atsisakymas tikrintis blaivumą nesudaro pagrindo šiuos veiksmus vertinti BK 2811 straipsnio 1 dalies kontekste, o tai galimai atitiktų administracinio nusižengimo (policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymo) sudėties požymių visumą.