Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. B., J. G. ir V. L. pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuotieji asmenys L. V. G., D. G., antstolis R. V..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjai pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad dalyvaujantys byloje asmenys sutiko nagrinėti bylą D. G. ir antstoliui nedalyvaujant, teismas, remiantis CPK 246 str. 2 d., bei, siekdamas užtikrinti CPK 7 str. įtvirtintų proceso operatyvumo, ekonomiškumo principų įgyvendinimą, civilinę bylą išnagrinėjo suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis R. V. vykdo skolos išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0128/10/01680, 0128/11/05875, 0128/11/08567, pagal Rokiškio raj. apylinkės teismo vykd. raštą Nr. 2-144-233/2010 dėl 8526,88 Lt išieškojimo iš skolininko L.V. G. išieškotojo J. G. naudai, pagal Vilniaus m. 21 notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. VŠ-1014 dėl 37 192,00 Lt išieškojimo iš skolininko L.V. G. išieškotojo J. B. naudai bei pagal Vilniaus raj. apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-2017-577 dėl 5526,70 Lt išieškojimo iš skolininko L.V. G. išieškotojo V. L. naudai (b.l. 3, 6).

Antstolis R. V. 2012-01-20 turto arešto aktu areštavo skolininko L.V. G. turtą - vienbutį gyvenamąjį namą, turintį 251,56 kv.m. bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. (1600/77100 d. žemės sklype, unikalus numeris Nr. 4167-0300-0105) (b.l. 4-5). Nurodyto turto vertė – 293.700,00 Lt (b.l. 7-8). Antstolis 2012-01-23 raštu pasiūlė išieškotojui ar bendros nuosavybės dalyviams per 10 dienų kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pagal CK 4.72 str. 1 d., bendrosios nuosavybės teisė suprantama kaip dviejų ar kelių savininkų teisė valdyti, naudoti jiems priklausantį nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti. Įstatyme nustatytos dvi bendrosios nuosavybės teisės rūšys: bendroji dalinė nuosavybės teisė – kai bendrosios nuosavybės teisėje nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys; bendrosios jungtinės nuosavybės teisė – kai nuosavybės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio nuostatos dėl skolininko (fizinio asmens), kuris yra bendraturtis su kitais asmenimis, turto nustatymo gali būti taikomos tik tuo atveju, kai bendraturčių dalys nenustatytos, t. y., kai turtas valdomas, naudojamas ar juo disponuojama bendrosios jungtinės nuosavybės teise ar tam tikrais atvejais – bendrosios dalinės nuosavybės teise, bet konkrečios bendraturčių dalys nenustatytos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šios kategorijos bylose yra suformavęs praktiką, kad CPK 667 straipsnio pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiąsias bei (ar) realiąsias dalis ir jos turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje pagal pareiškėjos S. P. prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo; byla Nr. 3K-3-23/2006).

Byloje esantys duomenys bei pareiškėjų paaiškinimai patvirtina, jog skolininkas L.V. G. šiai dienai yra skolingas 6638,02 Lt pareiškėjui J. G., apie 20 000 Lt yra skolingas pareiškėjui J. B. bei 5526,70 Lt - pareiškėjui V. L.. Nors L.V. G. teismo posėdyje teigė, jog jo įsiskolinimai pareiškėjams yra mažesni, įrodymų patvirtinančių šias aplinkybes, teismui nepateikė (CPK 178 str.).

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog skolininko prievolės negalima išieškoti iš jo asmeninio turto, todėl išieškojimas gali būti vykdomas iš skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CK 3.112 str.).

Bendrąja jungtine nuosavybe pripažįstamas turtas ir pajamos įgytas po santuokos sudarymo (CK 3.88 str.). Byloje nėra duomenų, jog antstolio areštuotas vienbutis gyvenamasis namas, turintis 251,56 kv.m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. (1600/77100 d. žemės sklype, unikalus numeris Nr. 4167-0300-0105), būtų asmeninė kurio nors iš sutuoktinių nuosavybė, todėl, remiantis įstatymo prezumpcija, nurodytas vienbutis gyvenamasis namas pripažintinas bendrąją jungtine sutuoktinių (L. V. G. ir D. G.) nuosavybe (CK 3.88 str. 2 d.). Pagal įstatymo prezumpciją, sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.), todėl laikytina, jog skolininkui priklauso pusė (1/2) bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio nekilnojamojo turto - vienbučio gyvenamojo namo, 251,56 kv. m bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. (1600/77100 dalies 7,7100 ha žemės sklype, unikalus numeris Nr. 4167-0300-0105).

Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytina, kad skolininkui L.V. G. priklauso ½ dalis vienbučio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CPK 667 str., CK 3.112 str.).

Remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 98 str., priteisti iš skolininko L.V. G. pareiškėjo J. B. naudai 300 Lt už advokato teisinę pagalbą bei 53,25 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės biudžetą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 667 str., 290 ir 291 str.,

nutarė:

patenkinti pareiškėjų pareiškimą.

Nustatyti skolininko L. V. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) laikant, kad L. V. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 (viena antroji) dalis nekilnojamojo turto – vienbučio gyvenamojo namo, 251,56 kv. m bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. (1600/77100 dalies 7,7100 ha žemės sklype, unikalus numeris Nr. 4167-0300-0105), kuris yra bendroji jungtinė L. V. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

Padalyti pastatą – vienbutį gyvenamąjį namą, turintį 251,56 kv. m bendro ploto, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. (1600/77100 dalies žemės sklype, unikalus numeris Nr. 4167-0300-0105), kuris yra bendroji jungtinė L. V. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) nuosavybė, pripažįstant L. V. G., a.k.: (duomenys neskelbtini) asmenine nuosavybe ½ dalį vienbučio gyvenamojo namo, turinčio 251,56 kv.m. bendro ploto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj. (1600/77100 dalies 7,7100 ha žemės sklype, unikalus Nr. 4167-0300-0105).

Priteisti iš skolininko L. V. G. pareiškėjui J. B. 300 Lt (tris šimtus Lt) advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Priteisti iš skolininko L. V. G. į valstybės biudžetą 53,25 Lt (penkiasdešimt tris Lt 25 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilnius miesto 3 apylinkės teismą.