Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2010-04-16 · Civilinė byla Nr. 2-144-233/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2010-04-16
Bylos Nr.
2-144-233/2010
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-00001-2010-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stulgienė
Ieškovas
J. G.
Atsakovas
L. V. G.
Civilinė byla Nr. 2-144-233/2010(Proceso Nr. 2-37-3-00001-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija (S)
35.4; 116.5.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. balandžio 16 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 6650,00 Lt skolos, 211,34 Lt palūkanų, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo J. G. ieškinį atsakovui L. V. G. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui L. V. G. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.

Iš teismui pateikto skolos rašto matyti, kad 2009 m. balandžio 10 d. atsakovas L. V. G. iš ieškovo J. G. pasiskolino 6650 Lt, kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2009 m. gegužės 10 d. (b.l. 4). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (LR CK 6.205 str.). Duomenų, kad iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovas būtų sumokėjęs ieškovui skolą nėra, todėl ši suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.

LR CK 6.210 str. numato, kad terminą piniginę prievolę įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentus metinių palūkanų už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu šalys nesusitarė kitaip. Byloje duomenų, kad šalys susitarė dėl kitokio nei įstatyme numatyto palūkanų dydžio nėra, todėl iš atsakovo priteistinos palūkanos, kurios už 232 dienas sudaro 211,34 Lt. Atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei sumokėti ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis išdėstytu, priteistina iš atsakovo L. V. G. 6650 Lt skolos, 211,34 Lt palūkanų, 5 procentų metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. sausio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1363,82 Lt bylinėjimosi išlaidų (103 Lt žyminio mokesčio, 968 Lt procesinių dokumentų parengimo išlaidos, 292,82 procesinių dokumentų įteikimo išlaidos) ieškovo J. G. naudai bei 30,25 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 262, 285, 286 str. teismas

nusprendžia:

J. G. ieškinį tenkinti.

2

Priteisti iš atsakovo L. V. G. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 6650 Lt (šešis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt litų) skolos, 211,34 (du šimtus vienuolika litų 34 ct) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010-01-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1363,82 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus šešiasdešimt tris litus 82 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) naudai.

Priteisti iš L. V. G. 30,25 Lt (trisdešimt litų 25 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) , gavėjo įmonės kodas – 188659752, “Swedbank”, AB, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos g. 82, Rokiškio m.).

Atsakovas L. V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas J. G. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Stulgienė