Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. A. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 5 d. gautas nuteistojo R. A. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus 2021 m. gruodžio 10 d., 2021 m. spalio 28 d. ir 2022 m. gruodžio 8 d. priimtus nuosprendžius ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtas bausmes.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad R. A. nuteistas:

1. 2002 m. sausio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 1 dalį, 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, paskiriant 4 metus laisvės atėmimo ir turto konfiskavimą. 2003 m. birželio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi veika iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 1 dalies, 272 straipsnio 2 dalies, 271 straipsnio 2 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, paskirta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Atleistas nuo turto konfiskavimo.

2. 2004 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį – 5 metus laisvės atėmimo;

3. 2004 m. gegužės 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2005 m. sausio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi bausmės, paskirtos 2004 m. gegužės 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2004 m. gegužės 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo;

4. 2010 m. kovo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas – 2 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip – 7 (septynioms) paroms;

5. 2010 m. rugsėjo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 80 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

6. 2011 m. sausio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį – 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. rugsėjo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

7. 2012 m. vasario 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (22 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant 2 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2015 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi veika iš BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta bausmė – 45 paros arešto. Atleistas nuo bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, vykdymo;

8. 2012 m. lapkričio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (keturios veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskiriant 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2012 m. vasario 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2013 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi bausmė, paskirta 2012 m, lapkričio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su 2012 m. vasario 20 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2014 m. vasario 25 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi panaikinta 2012 m. lapkričio 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio ir 2013 m. balandžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutarties dalys ir paskirta bausmė – 5 metai laisvės atėmimo;

9. 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant – 40 parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)140 straipsnio 9 dalimi ir BK 66 straipsniu, bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. vasario 9 d. iki 2019 m. vasario 10 d. ir suėmimas nuo 2019 m. vasario 11 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

10. 2019 m. birželio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 259 straipsnio 2 dalį – 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmė subendrinta su 2019 m. vasario 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmė atlikta;

11. 2021 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 40 parų arešto;

12. 2021 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant subendrintą – 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 40 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 20 dienų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 7 d.;

13. 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (15 veikų), 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskiriant subendrintą – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. kovo 24 d. ir nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. birželio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 dieną. 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos 2021 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. kovo 24 d., nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. birželio 13 d. ir bausmės dalys, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nutartis pakeista, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 11 d.

14. 2022 m gruodžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, išteisintas nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), pagal BK 213 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinta apėmimo būdu griežtesnei – 1 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai už BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, apimant švelnesnę – 40 parų arešto bausmę, paskirta už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, ir paskirta kaltinamajam subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeista 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta – 4 metų laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeistos 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, pakeistą 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi (BK 63 straipsnio 9 dalis). Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis 2023 m. sausio 3 d. įsiteisėjęs.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju, R. A. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (6 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, paskiriant subendrintą – 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2021 m. vasario 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta – 40 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dveji) metai 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 7 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir BK 187 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Iš BK 178 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė svetimą turtą.

Pagal 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Nuteistasis 1) pavogė nukentėjusiajam M. B. priklausantį turtą bendrą – 1480 eurų vertės; 2). A. R. priklausantį turtą – 700 eurų bei pagal BK 187 straipsnio 3 dalį sugadino – 850 eurų vertės turtą, 3) (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą –1486,32 eurų vertės. 4) nukentėjusiajam E. R. priklausantį turtą –1500 eurų vertės. 5) (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą –522 eurų vertės, 1) A. K. priklausantį turtą – 30 eurų vertės (skirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo), 2) nukentėjusiojo J. K. D. priklausantį turtą –215 eurų vertės (skirta 30 parų areštas) 3) nukentėjusiojo V. D. priklausantį turtą – 160 eurų vertės (9 mėnesiai laisvės atėmimo).

BK 178 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės, ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę bei pasikeitė skirtinos bausmės dydis, vietoje buvusios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki 6 metų, kaip griežčiausią bausmę numatant laisvės atėmimą iki 4 metų, taip sumažinant nusikalstamos veikos pavojingumą.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilius. Jo veikas kvalifikuojantis požymis šiuo atveju yra vagystės įsibrovus į automobilius, todėl pagrobto turto vertė ir su ja susiję BK pakeitimai jo veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Atsižvelgiant į tai, kad jo nusikalstamų veikų padarymo metu už vagystes įsibrovus į automobilį griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, giežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) R. A. nuteistas už svetimo turto pagrobimą, kuris pagal anksčiau galiojusias BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio redakcijas, nelaikytinas nei nedidelės vertės, nei didelės vertės, kadangi visų nusikalstamų veikų atvejais pagrobto turto vertė viršijo 5 MGL (250 Eur), bet neviršijo 250 MGL (12 500 Eur) dydžio sumos. Iš BK 178 straipsnio ir BK 190 straipsnio pakeitimų, įsigaliojusių nuo 2023 m. birželio 1 d. matyti, kad pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 10 MGL (500 Eur), bet neviršija 400 MGL (20 000 Eur). Todėl, įvertinus nuteistojo R. A. pagrobto turto vertę, darytina išvada, jog švelninti nuteistojo teisinės padėties taip pat nėra teisinio pagrindo.

Minėtame nuosprendyje taip pat nuspręsta R. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, už veiką, kurią padarė nuo 2020 m. gruodžio 22 d. 17.00 val. iki 2020 m. gruodžio 23 d. 10.05 val. padarydamas J. K. D. 215 eurų turtinę žalą. Šiuo konkrečiu atveju padaryta turtinė žala lygi 4 MGL dydžiui, taigi, jis ir nuteistas už veiką priskirtą prie baudžiamųjų nusižengimų. Be to, aptariamu nuosprendžiu teismas pagal BK 54 straipsnį, 61 straipsnį, skirdamas bausmę R. A., įvertino visas aplinkybes, ir skyrė švelnią – 30 parų arešto bausmę, todėl dar labiau ją švelninti nėra pagrindo, ir nuteistojo R. A. prašymas atmestinas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas numatytas BK 178 straipsnio 2 dalį (15 veikų), BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta subendrinta – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. kovo 24 d. ir nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. birželio 13 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 dieną. 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintos 2021 m. spalio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu ir 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. sausio 11 d. iki 2021 m. kovo 24 d., nuo 2021 m. birželio 11 d. iki 2021 m. birželio 13 d. ir bausmės dalys, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nutartis pakeista, į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 12 d. nutartimi paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. kovo 24 d. iki 2021 m. balandžio 11 d.

2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, tačiau šie straipsniai per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeisti nebuvo.

Atsižvelgiant į tai, 2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio peržiūrėjimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, neaktualus ir neturi jokio teisinio pagrindo.

2021 m. gruodžio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kad pagrobė turtą priklausantį: nukentėjusiajam R. K. turtą, kurio vertė– 100 eurų; nukentėjusiajam S. G. turtą, kurio vertė – 110 eurų; nukentėjusiajam Ž. J. turtą, kurio vertė – 800 eurų; nukentėjusiajam J. G. turtą, kurio vertė – 675,71 eurų; nukentėjusiajam T. B. turtą, kurio vertė – 250 eurų; (duomenys neskelbtini) turtą, kurio vertė – 760 eurų; nukentėjusiajam E. O. turtą, kurio vertė – 110 eurų; (duomenys neskelbtini) turtą, kurio vertė – 2793,94 eurų; nukentėjusiajam Y. K. turtą, kurio vertė – 200 eurų; nukentėjusiajam V. A. turtą, kurio vertė – 1345 eurų; (duomenys neskelbtini) turtą, kurio vertė – 277,50 eurų; nukentėjusiajai J. K. turtą, kurio vertė – 250 eurų; (duomenys neskelbtini) turtą, kurio vertė – 780 eurų; nukentėjusiajam N. J. turtą, kurio vertė –– 194,60 eurų; nukentėjusiajam L. V. turtą, kurio vertė – 194,60 eurų vertės turtą; nukentėjusiajam E. Š. turtą, kurio vertė – 800 eurų vertės turtą; nukentėjusiajam A. K. turtą, kurio vertė – 950 eurų.

Šiuo nuosprendžiu taip pat R. A. nuteistas už tai, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į automobilius. Jo veiką kvalifikuojantis požymis šiuo atveju yra vagystė įsibrovus į automobilį, todėl pagrobto turto vertė ir su ja susiję BK pakeitimai jo veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Atsižvelgiant į tai, kad jo nusikalstamų veikų padarymo metu už vagystes įsibrovus į automobilį griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė buvo iki 6 metų laisvės atėmimo, o įsigaliojus 2023 m. birželio 1 d. BK pakeitimams, giežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų, tai švelnina nuteistojo padėtį, todėl jo veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi bausmė jam skirta įvertinus jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, perkvalifikavus nusikalstamą veiką, nuteistajam skirta bausmė nekeistina.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu nuteistasis pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, išteisintas nepadarius veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas), pagal BK 213 straipsnio 1 dalį – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1–2 dalimis bei 5 dalies 2 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinta apėmimo būdu griežtesnei – 1 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai už BK 213 straipsnio 1 dalyje numatytą apysunkį nusikaltimą, apimant švelnesnę – 40 parų arešto bausmę, paskirta už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą baudžiamąjį nusižengimą, ir paskirta kaltinamajam subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeista 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi paskirta – 4 metų laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant – prie griežtesnės 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, pakeistos 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (ketveri) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmė visiškai ar iš dalies atlikta pagal 2022 m. balandžio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartį, pakeistą 2022 m. gegužės 18 d. Kauno apygardos teismo nutartimi (BK 63 straipsnio 9 dalis). Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis 2023 m. sausio 3 d. įsiteisėjęs.

Pažymėtina, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, BK 259 straipsnio 2 dalis, 213 straipsnio 1 dalies straipsnio dispozicijos bei sankcijos nesikeitė, todėl šiuo atveju perkvalifikuoti R. A. nusikalstamas veikas ar mažinti jam paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog nuteistajam R. A. 2021 m. spalio 28 d. ir 2021 m gruodžio 10 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. A. prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), (nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. spalio 17 d., nuo 2020 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 7 d., nuo 2020 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. gruodžio 6 d., nuo 2020 m. gruodžio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 23 d., (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurias R. A. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos) (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), nuteistajam paskirtų bausmių nekeisti.

Kitų nuosprendžio dalių bei nuosprendyje nurodytų bausmių įskaitymų nekeisti.

Nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (15 veikų) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), (veika dėl R. K., veika dėl S. G., veika dėl Ž. J., veika dėl J. G., veika dėl T. B., veika dėl (duomenys neskelbtini) veika dėl E. O., veika dėl (duomenys neskelbtini), veika dėl Y. K., veika dėl V. A., vika dėl (duomenys neskelbtini), veika dėl J. K., veika dėl (duomenys neskelbtini), veika dėl N. J., veika dėl L. V., veika dėl E. Š., veika dėl A. K., už kurias R. A. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (15 veikų) (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), nuteistajam paskirtų bausmių nekeisti.

Kitoje dalyje nuteistojo prašymo netekinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.