Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je N. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta nenurodyta, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, pagal IKNR duomenis teistas 28 kartus, paskutinį kartą – 2024-01-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d., arešto bausme 30 parų, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. sausio 14 d., apie 13,15 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kaltinamasis N. G. iš prekių lentynų tyčia pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini), UAB priklausantį turtą: 2 butelius degtinės „Danzka“ – 45,18 eurų vertės (1 vnt. - 22,59 Eur), skustuvo galvutes „Gillette Fusion“ – 41,58 eurų vertės (1 vnt. - 20,79 Eur), 4 butelius ekologiško šviežiai spausto alyvuogių aliejaus „Bionaturals“ – 67,16 eurų vertės (1 vnt. - 16,79 Eur), prekių apmokėjimui nepateikė, už jas nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės ir tokiu būdu (duomenys neskelbtini), UAB padarė turtinę žalą už 153,92 eurus.

Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką ir veikdamas vieninga tyčia, tą pačią dieną, apie 13.25 val., „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kaltinamasis N. G. iš prekių lentynų tyčia pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini), UAB priklausantį turtą: 5 vienetus lydyto sviesto „GHEE KTC“ – 49,95 eurų vertės (1 vnt. - 9,99 Eur), 6 vienetus lašišinių žuvų raudonųjų ikrų „Alaska Gold“ – 77,94 eurų vertės (1 vnt. - 12,99 Eur), prekių apmokėjimui nepateikė, už jas nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės ir tokiu būdu (duomenys neskelbtini), UAB padarė turtinę žalą už 127,89 eurus.

Kaltinamasis N. G. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pagrobė visas prekes pagal kaltinimą, pavalgyti reikėjo, prekes išnešė už jas nesumokėjęs. Gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos, su civiliniais ieškiniais sutiko.

Nusprendus įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, buvo paskelbti kaltinamojo kaltę įrodantys įrodymai (BPK 273, 291 str.).

Iš (duomenys neskelbtini), UAB įgalioto atstovo A. P. pareiškimo policijai matyti, kad 2024 m. sausio 14 d., 13:15 val., iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ esančios, adresu (duomenys neskelbtini), vyras pasiėmė prekių ir išėjo nemokėdamas už šias prekes, t. y. pavogė: 1) Degtinės „Danzka“ 1 l. (vnt. kaina - 22.59 euro), kiekis - 2 vnt. Viso už 45.18 euro; 2) Skustuvo galvutes "Gillette Fusio" (vnt. kaina - 20.79 euro), kiekis - 2 vnt. Viso už 41.58 euro; 3) Ekologiško š. sp. alyvuogių aliejaus Bionaturals 750 ml (vnt. kaina - 16,79 euro), kiekis - 4 vnt. Viso už 67.16 euro. Viso padarė žalą (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvei 153,92 euro. Tą pačią dieną, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 13:25 val. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), tas pats vyras prekybos salėje pasiėmė prekių ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už šias prekes, t. y. pavogė: 1) Lydyto sviesto GHEE KTC, 500 g (vnt. kaina - 9.99 euro), kiekis - 5 vnt. Viso už 49.55 euro; 2) Lašišinių žuvų raudonųjų ikrų Alaska Gold 95 g. (vnt. kaina - 12,99 euro), kiekis - 6 vnt. Viso už 77.94 euro. Viso padarė žalą (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvei 127.89 euro. Pilietis nebuvo sulaikytas. Vagystė pastebėta pasigedus prekių, peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. Bendra padaryta žala (duomenys neskelbtini), UAB 281.81 euro. Turi pagrindo manyti, kad piliečio veiksmai turi tęstinės nusikalstamos veikos požymius ir yra kvalifikuotini pagal LR BK 178 str. (2023.06.21 Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-719/2023). Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl vagystės. Civilinį ieškinį pareikš, kada bus nustatytas kaltas asmuo. Prie pareiškimo pateikti 2024 m. sausio 14 d. 9 vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. sausio 14 d. 8 vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos kamerų buvo perkelti ir įrašyti į skaitmeninę laikmeną (diską) (b. l. 1-4, 5, 6)

Iš (duomenys neskelbtini), UAB prekių nurašymo pasiūlymų matyti pavogtų prekių pavadinimai, kiekis, kainos (b. l. 7-8)

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti 2024-01-17 (duomenys neskelbtini), UAB įgalioto atstovo A. P. prie pareiškimo pateikti 2024 m. sausio 14 d. 9 apsaugos kamerų vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir 2024 m. sausio 14 d. 8 vaizdo įrašai iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

Iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos kamerų įrašo, kurio pavadinimas Camera 21 2024-01-14 13-13-16_843, matyti kaip į parduotuvę pro laukio duris įeina vyras (N. G.), apsirengęs šviesios spalvos striuke, kuri atitraukta, matosi po ja juodos spalvos džemperis su kapišonu. Ant pečių užsidėjęs juodos spalvos tašę, tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais. Vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, pilkos spalvos trumpai kirptais plaukais. Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas Camera 22 2024-01-14 13-14-18_698, matyti kaip vyras (N. G.) stovi prie alkoholinių gėrimų – degtinių lentynos. Stebime, kaip iš alkoholinių gėrimų – degtinių lentynos pačio viršaus paima alkoholinio gėrimo degtinės butelį į rankas, paima dar vieną tos pačios rūšies degtinės butelį. Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas Camera 21 2024-01-14 13-14-44_812, matyti kaip vyras (N. G.) nueidamas nuo alkoholinių gėrimų lentynų, įsideda du butelius degtinės į juodą tašę, kurią yra pasikabinęs ant peties. Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas Camera 6 2024-01-14 13-15-08_386, matyti kaip vyras (N. G.) iš maisto prekių lentynos paima du tamsios spalvos butelius (galimai aliejaus butelius), kurių vieną pasikiša po pažastimi, o kitą įsideda į juodos spalvos tašę, kurią yra pasikabinęs ant peties. Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas Camera 6 2024-01-14 13-15-34_369, matyti kaip vyras (N. G.) iš maisto prekių lentynos paima du tamsios spalvos butelius (galimai aliejaus butelius), kurių vieną užsikiša už rūbų, kelnių juosmens. Pasiima dar vieną tokį patį butelį, kurį vėl užsikiša už rūbų, kelnių juosmens. Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas Camera 23 2024-01-14 13-15-55_611, matyti kaip vyras (N. G.) iš prekių lentynos paima dvi dėžutes (galimai skutimosi peiliukus). Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas Camera 15 2024-01-14 13-15-58_313 (pateikti du vienodi vaizdo įrašai), matyti kaip vyras (N. G.) eidamas į striukės kišenę įsideda prieš tai iš lentynos paimtas dvi dėžutes (galimai skutimosi peiliukus). Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas Camera 11 2024-01-14 13-16-15_192, matyti kaip vyras (N. G.) išeina pro parduotuvės kasas, nepateikdamas prekių apmokėjimui.

Iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos kameros vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 05 (14-01-24 13'23'18), matyti kaip į parduotuvę pro lauko duris ir įėjimo vartelius įeina vyras (N. G.), apsirengęs šviesios spalvos striuke, kuri atitraukta, matosi po ja juodos spalvos džemperis su kapišonu. Ant pečių užsidėjęs juodos spalvos tašę, po pažastimi laiko kuprinę, tamsios spalvos kelnėmis, juodos spalvos batais. Vidutinio kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, pilkos spalvos trumpai kirptais plaukais. Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 19 (14-01-24 13'24'39), matyti kaip vyras (N. G.) iš parduotuvės šaldytuvo lentynos paima dvi skardines (galimai ikrų). Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 19 (14-01-24 13'24'46), matyti kaip vyras (N. G.) apsisuka ir vėl grįžta prie tos pačios šaldytuvo lentynos ir iš tos pačios vietos paima dvi skardines (galimai ikrų). Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 19 (14-01-24 13'24'59), matyti kaip vyras (N. G.) apsisuka ir vėl grįžta prie tos pačios šaldytuvo lentynos ir iš tos pačios vietos paima dvi skardines (galimai ikrų). Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 10 (14-01-24 13'25'23), matyti kaip vyras (N. G.) parduotuvėje iš šaldytuvo lentynos paima dvi skardines (galimai ghee sviesto). Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 18 (14-01-24 13'25'33), matyti kaip vyras (N. G.) vėl grįžta prie tos pačios šaldytuvo lentynos ir iš tos pačios vietos paima dvi skardines (galimai ghee sviesto) ir užėjęs už lentynos įsideda į juodos spalvos tašę, kurią yra pasikabinęs ant peties. Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 18 (14-01-24 13'26'20), matyti kaip vyras (N. G.) vėl grįžta prie tos pačios šaldytuvo lentynos ir iš tos pačios vietos paima vieną skardinę (galimai ghee sviesto). Iš vaizdo įrašo, kurio pavadinimas 02 (14-01-24 13'26'46), matyti kaip vyras (N. G.) išeina pro parduotuvės kasas, nepateikdamas prekių apmokėjimui (b. l. 24-27).

Iš įtariamojo N. G. apklausos protokolo matyti, kad pranešimas apie įtarimą jam yra įteiktas, jį suprato ir perskaitė, žino kuo yra įtariamas, savo kaltę dėl prekių vagysčių iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) mieste visiškai pripažįsta. Psichinių ligų įskaitoje nėra įrašytas, šiuo metu gydosi metadono programoje, nes turėjo priklausomybę narkotinėms bei psichotropinėmis medžiagomis. Jis 2024 sausio 14 d. autobusu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) miestą, nes norėjo susitikti su draugu P.. Jis su draugu nesusitiko. Jis nežino, kas jam šovė į galvą, tačiau nuėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten pavogė prekių – skutimosi peiliukų, aliejaus ir degtinės. Nežino, kodėl būtent vogė šias prekes. Po to jis nuėjo į kitą „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje ir ten pavogė – lydyto sviesto bei ikrų. Kiek vienetų prekių pavogė abiejose parduotuvės neprisimena. Jis pavogtas prekes pardavė (duomenys neskelbtini) mieste nepažįstamam asmeniui. Nuoširdžiai gailisi, kad pavogė prekių iš abiejų parduotuvių (b. l. 113-115).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), visiškai įrodo kaltinamojo N. G. kaltę pagal jam pareikštą kaltinimą, kad jis iš dviejų „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių (duomenys neskelbtini) mieste, 2024 m. sausio 14 d. pagrobė (duomenys neskelbtini), UAB priklausančio turto už 281,81 Eur, viršijantį 3 MGL (150 Eur) ir neviršijantį 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą (BK 190 str.), tokia kaltinamojo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo požymius, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis teisiamas už padarytą baudžiamąjį nusižengimą, iki šios nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas daugiau nei dvidešimt kartų, dviejų metų laikotarpyje baustas daugiau nei du šimtus kartų administracine tvarka, kas rodo, kad kaltinamasis nesiekia taisytis, nepažeidinėti įstatymų ir gyventi dorai, todėl jam skirtina griežčiausia už šią jo padarytą nusikalstamą veiką įstatymu numatyta bausmės rūšis – areštas.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 10 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimą.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 113 straipsnio nuostatas, žalos dydį privalo įrodyti ieškovas.

Ieškovas prašo priteisti 281,81 Eur turtinės žalos, kurią sudaro pagrobtų prekių vertė.

(duomenys neskelbtini), UAB civilinis ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaltinamasis ieškinį pripažįsta, kaltė dėl prekių pagrobimo pagrįsta surinktais, ištirtais, nuosprendyje aptartais įrodymais.

Taikytinos bausmės sumažinimo nuostatos, numatytos BK 64¹ straipsnyje, kadangi byla teisme išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis kaltę pripažino visiškai.

Bausmių subendrinimo klausimas nespręstinas, kadangi pagal 2024-01-10 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendį arešto bausmę yra atlikęs.

Dėl gynybos išlaidų

Byloje gauta VGTPT Išteklių administravimo skyriaus pažyma su prašymu valstybės naudai išieškoti iš kaltinamojo N. G. 162,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų už jo gynybą.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Prašymas dėl gynybos išlaidų išieškojimo netenkintinas. Šioje byloje kaltinamajam BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu VGTP tarnyba parinko gynėją, kadangi bylos nagrinėjimo metu N. G. atliko arešto bausmę kalėjime pagal kito teismo nuosprendį, tinkamai negalėjo pasinaudoti savo procesine teise į gynybą.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas šiuo klausimu yra pasisakęs, kad tais atvejais, kai valstybės garantuojama teisinė pagalba suteikta kaltinamajam arba nuteistajam kurio laisvė suvaržyta dėl paskiros realios laisvės atėmimo bausmės ar esant suimtam, šios pagalbos išlaidų išieškojimas iš kaltinamojo (nuteistojo) yra nesuderinamas su teismo pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą, todėl tokiais atvejais Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos analogiški prašymai paprastai netenkinami (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406-507/2016, 2A-1-788/2021, 2K-67-697/2021).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti arešto bausmę 45 (keturiasdešimt penkias) paras, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą arešto bausmę 30 (trisdešimt) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio N. G. sulaikymo vykdant nuosprendį.

Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286) kalėjimo darbo laiku atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, nuteistojo paiešką atlieka policija.

Kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę.

(duomenys neskelbtini), UAB civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Iš N. G. priteisti 281,81 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 81 ct) turtinei žalai atlyginti (duomenys neskelbtini), UAB.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus prašymo priteisti iš N. G. antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo paskelbimo dienos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.