Vilniaus apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vlamarkas“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Consulting art“ prašymą dėl bendrovės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. vasario 17 d. nutartimi iškelta UAB „Vlamarkas“ bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirtas UAB „Consulting art“. Nutartis įsiteisėjo 2014 m. liepos 17 d.

2. Vilniaus apygardos teismas 2014 m. liepos 25 d. nutartimi patvirtino administravimo išlaidų sąmatą, kuri patikslinta 2014 m. gruodžio 31 d. nutartimi, o 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtino įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2014 m. gruodžio 4 d., 2018 m. vasario 23 d. ir 2020 m. liepos 17 d. nutartimis.

3. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 4 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas BUAB „Vlamarkas“ nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 7 d. nutartimi atmetė nemokumo administratoriaus prašymą dėl įmonės pabaigos, kadangi buvo nebaigta civilinė byla Nr. e2-3661-640/2020, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. rugsėjo 16 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 1 d. sprendimą paliko nepakeistą. Atsižvelgiant į tai, jog visos bankroto procedūros įmonėje yra atliktos, t. y., įmonė neturi jokio turto, o piniginės lėšos kreditorių finansiniams reikalavimams tenkinti – paskirstytos (pervestas likutis kreditoriui), todėl prašo priimti sprendimą pripažinti BUAB „Vlamarkas“ veiklos pabaigą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalis numato, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Aptariamo straipsnio 2 dalyje nurodoma, jog šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomi JANĮ 153 straipsnyje nurodyti įstatymai.

6. Klausimas dėl įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro nepatenka į JANĮ 155 straipsnyje nurodytas išimtis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad bankroto byla BUAB „Vlamarkas“ iškelta dar 2014 m. vasario 17 d., šiuo atveju taikytinos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos galiojusios iki 2019 m. sausio 31 d.

7. ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus bei Aplinkos apsaugos departamento pažymą.

8. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

9. Iš viešai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto. Nenustatyta, kad įmonė turėtų kito materialaus turto ar lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra.

10. Byloje pateiktas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2014 m. spalio 10 d. raštas Nr. VR-14.6-1483 „Dėl pažymos išdavimo“, kuriame nurodoma, kad neturima duomenų, jog BUAB „Vlamarkas“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Vlamarkas“ pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

nusprendžia:

prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Vlamarkas“ (juridinio asmens kodas: 125975267) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vlamarkas“ nemokumo administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.