Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Justinai Bičiuchinai Zubovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R..

Išnagrinėjęs nuteistojo (probuojamojo) V. R. asmens bylą, išklausęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės argumentus ir prokuroro nuomonę,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

V. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-09-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2021-04-29) laisvės atėmimu 6 mėn., pagal BK 140 str. 2 d. (2021-05-11) 9 mėnesiams laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 1 metams bausmė. Sutinkamai su BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 70 str., 75 str. 2 d., 5 d. 7 p., 8 p. ir 10 p., 7 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams paskiriant V. R. intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant jį: 1) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 22.00 iki 06.00 neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) per visą bausmės atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus; 4) per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Bausmės pabaiga 2022-10-12.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimu, o jo atstovė Justina Bičuchina Zubova teismo posėdžio metu siūlo panaikinti nuteistajam V. R., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-09-20 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teikimą argumentuoja, kad nuteistasis V. R. intensyvi priežiūra pradėta vykdyti nuo 2021-10-20, kai jo gyvenamojoje vietoje buvo įrengtas elektroninio stebėjimo įranga – bazinė stotelė ( b. l. 41, 53).

2021-10-20 V. R. individualiame probuojamojo priežiūros plane pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sąlygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą (b. l. 19-33).

Probuojamojo nusikalstamumo elgesio rizika pagal OASys metodiką buvo įvertinta 62 balais. V. R. buvo priskirtas vidutinei rizikai pakartotinai nusikalsti. Teikiant teikimą į teismą pakartotinai pervertinus nusikalstamumo elgesio riziką, nustatyti 76 balai. Rizika nusikalsti padidėjo 14 balų, tačiau liko ta pati vidutinė.

Intensyvios priežiūros laikotarpiu probuojamasis įpareigojimą atlikti 50 val. nemokamų darbų įvykdė Antazavės seniūnijoje. Skundų dėl nuteistojo elgesio, ar įpareigojimų pažeidimų iš seniūnijos darbuotojų, bei gyventojų nėra gauta. Nuo 2021-10-18 registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021-10-22 iki 2022-01-21 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Nuteistasis lankėsi VšĮ „Zarasų rajono pirminio sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre“ kur jam buvo taikoma pagalba dėl alkoholio vartojimo problemos bei įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus, kontrolės, taip pat buvo sutvarkyti dokumentai asmens darbingumo lygiui nustatyti. V. R. administracine tvarka bausmės laikotarpiu baustas nebuvo.

V. R. 2021-10-30 pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., buvo tikrintas 2021-10-30 apie 22.25 val. ir 22.48 val. Kalėjimo departamento budėtojų ir jam skambinta į bazinę stotelę, bei mobiliuoju telefonu, tačiau nuteistasis neatsiliepė. Probuojamasis paaiškino, kad užmigo ir negirdėjo skambučių, o atsibudęs naktį ir radęs praleistus skambučius perskambino KD budėtojui. Pažadėjo vykdyti bausmės sąlygas ir įpareigojimus. V. R. buvo skirtas žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas, apie tai kokios įstatymų nustatytos poveikio priemonės bus taikomos, jei nuteistasis toliau nevykdys bausmės sąlygų, t. y. pažeidinės teismo jam skirtus įpareigojimus (b. l. 28).

2021-12-07, pablogėjus V. R. sveikatai, buvo priimtas spendimas išmontuoti elektroninio stebėjimo įrangą asmens gyvenamojoje vietoje (b. l. 70-72). 2021-12-20 V. R. buvo išleistas iš gydymo įstaigos.

V. R. tris kartus pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus, t. y. :

1. 2021-12-20 23.07 val. patikrinimo metu nuvykus į V. R. gyvenamąją vietą jam nustatytas 0.48 prom. girtumas (b. l. 76). V. R. paaiškino, kad gėrė namuose turėtą obuolių vyną (b. l. 77). Dėl šio pažeidimo V. R. buvo pakartotinai įspėtas dėl intensyvios priežiūros sąlygų pažeidimo bei gręsiančių pasekmių ( b. l. 28).

2. 2021-12-28 gautas policijos registruojamų įvykio registre registruotas 2021-12-27 20.58 val. Nr. ROIK 0121000831175 pranešimas, dėl to, kad neblaivus brolis namuose konfliktuoja. 2021-12-27 22.14 val. nuvykus policijos pareigūnams V. R. nustatytas 0,46 prom. girtumas (b. l. 78-81). Probuojamasis paaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, tą dieną gėrė alaus, taip pat dėl pažeidimo gailisi (b. l. 82).

3. 2022-01-18 23.40 val. patikrinimo metu nuvykus į V. R. gyvenamąją vietą jam nustatytas 1.47 prom. girtumas (b. l. 87). Probuojamasis paaiškinime nurodė, kad gėrė namuose su broliu alų. Su pažeidimu sutiko ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. (b. l. 89).

2022-02-03 V. R. išvyko gydytis priklausomybę alkoholiui į reabilitacijos centrą „Vilties švyturys“, adresu: (duomenys neskelbtini), 1 metų laikotarpiui, todėl probuojamojo priežiūra buvo tęsiama LPT Kauno regiono skyriuje (Kėdainių rajono savivaldybės teritorijoje) (b. l. 104). 2022-03-02 Kauno regiono skyriuje (Kėdainių r. sav. teritorijoje) gautas pranešimas, V. R. nutraukė gydymąsi programą priklausomybės ligų reabilitacijos centre „Vilties švyturys“ nuo 2022-02-27 (b. l. 108).

V. R. 2022-03-09 grįžus gyventi adresu: (duomenys neskelbtini), asmens byla persiųsta tolimesniam vykdymui į LPT Panevėžio regiono skyrių (Zarasų r. sav. teritorijoje) ir V. R. priežiūra nuo 2022-03-17 vykdoma toliau.

Tolesnės priežiūros laike V. R. ir toliau nevykdė įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t. y. :

1. 2022-03-17 23.14 val. patikrinimo metu nuvykus į V. R. gyvenamąją vietą jam nustatytas 0.26 prom. girtumas (b. l. 128). V. R. paaiškinime nurodė, kad vienas namuose gėrė „Tėviškės“ alų, 1 litro talpos, 6 proc. stiprumo. Su pažeidimu sutiko, kodėl vartoja alkoholį ir nesigydė reabilitacijos centre paaiškinti negalėjo. Jo teigimu iš reabilitacijos centro buvo išvarytas, nes pasišalino iš teritorijos ir rūkė. Taip pat nurodo, jog policijos buvo išvežtas iš centro į Kauno psichiatrinę ligoninę, paleistas autobusu grįžo į namus (b. l. 129).

2. 2022-03-21 gautas policijos registruojamų įvykio registre registruotas 2022-03-20 Nr. ROIK 0122000165274 pranešimas, dėl V. R. nustatyto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimo. 2022-03-19 22.10 val. nuvykus policijos pareigūnams į V. R. gyvenamąją vietą, jam nustatytas 0,59 prom. girtumas (b. l. 130-133).

Probacijos tarnybos atstovė mano, kad probuojamasis piktybiškai yra linkęs nevykdyti teismo jam skirtų įpareigojimų: nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus ir gydytis priklausomybės ligas, bei toliau pažeidinėja bausmės sąlygas. Padarė septinius įpareigojimų pažeidimus, iš jų: penki iš jų susiję su alkoholio vartojimu, vienas pažeidimas - būti nustatytu laiku namuose pažeidimas, bei vieną įpareigojimą gydytis priklausomybės ligą nuo psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistajam buvo suteikta galimybė spręsti alkoholio vartojimo problemą bei gydytis priklausomybę alkoholiui reabilitacijos centre „Vilties švyturys“, tačiau probuojamasis pažeidė bausmės sąlygas, taip pat nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių reabilitacijos centre ir gydymą nutraukė. V. R. grįžus į gyvenamąją vietą ir toliau vartoja alkoholį, bei yra nemotyvuotas keisti gyvenimo būdo.

Nurodo, kad probacijos skyriaus specialistai išnaudojo visas galimas reabilitacines priemones stengiantis padėti asmeniui įvykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, bei sprendžiant jo priklausomybės problemą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., bei Baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 5 d., prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. R. teismo posėdį neatvyko. Teikimo nagrinėjimo laikas ir vieta jam yra žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ir/ar atsiliepimo nepateikė. Teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Prokuroras Mindaugas Rašinskas teismo posėdyje prašo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo netenkinti. Mano, kad nors ir yra užfiksuoti V. R. probacijos sąlygų pažeidimai yra esminiai, jie atitinka pagrindams bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, pagal nuteistojo V. R. asmens byloje esančius duomenis, bylos nagrinėjimo metu gautus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimus ir prokuroro išvadą, mano, kad nuteistasis V. R. sistemingai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, padarytų pažeidimų, bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto. Jis buvo probacijos tarnybos įspėtas dėl probacijos sąlygų nevykdymo teisinių pasekmių, tačiau nelinkęs keisti savo elgesio teigiamą pusę. Nors probuojamasis įpareigojimą atlikti 50 val. nemokamų darbų įvykdė. Skundų dėl nuteistojo elgesio, ar įpareigojimų pažeidimų iš seniūnijos darbuotojų, bei gyventojų nėra gauta. Registruotas Užimtumo tarnyboje. Nuo 2021-10-22 iki 2022-01-21 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“. Nuteistasis lankėsi VšĮ „Zarasų rajono pirminio sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre“ kur jam buvo taikoma pagalba dėl alkoholio vartojimo problemos bei įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus, tačiau V. R. savo elgesio nekoregavo į teigiamą pusę, kaip jau minėta aukščiau priežiūros laikotarpiu piktybiškai nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų t. y. piktybiškai vartoja alkoholį, atsisako gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui.

Bylos nagrinėjimo metu gauti papildomi duomenys, kad V. R. 2022-03-23 13.36 būdamas neblaivus 1,66 prom. įtariamas padaręs naują nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., bei 2022-03-25 12.15 vėlgi buvo vartojęs alkoholio, nustatytas 0,60 prom. girtumas.

Visos aukščiau nurodytos aplinkybės ir faktai duoda pagrindo manyti, kad V. R. padaryti pažeidimai sudaro pagrindą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nes nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų. Teikimas yra pagrįstas. Bausmės vykdymo atidėjimu, probacija nepavyko pakeisti nuteistojo elgesio teigiamiems poslinkiams.

Rezoliucinė dalis

teismas nutaria:

Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. R., tenkinti.

Panaikinti nuteistajam V. R., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-09-20 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmę.

Įskaityti į bausmės laiką Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-09-20 nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius: laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-05-11 20.50 val. iki 2021-05-12 13.31 val. (vieną dieną).

Nutartis per septynias dienas, nuo jos įteikimo dienos, gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.