Utenos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Ramūnei Navickienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo V. R.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021-09-20 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-332-420/2021, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2021-04-29 veika), ir 140 straipsnio 2 dalį (2021-05-11 veika), ir vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis nuteistas subendrinta – laisvės atėmimo bausme vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir V. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 10 punktais, 7 dalimi, 70 straipsniu, V. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant jį: 1) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nuo 22.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus; 4) per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė panaikinti nuteistajam intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis ir atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sutinka, skirti jam papildomą pareigą – gydytis nuo priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Prokurorė teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovės prašymą palaikė.

Nuteistasis V. R. su teikimu sutiko, paaiškino, jog sutinka gydytis priklausomybės ligas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnyje nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad 2021-10-30 V. R. pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kadangi 2021-10-30 apie 22.25 val. ir 22.48 val. nuteistasis Kalėjimo departamento budėtojų buvo tikrinamas ir jam skambinta į bazinę stotelę, bei mobiliuoju telefonu, tačiau nuteistasis neatsiliepė. 2021-11-10 paaiškinime probuojamasis nurodė, kad užmigo ir negirdėjo skambučių, o atsibudęs naktį ir radęs praleistus skambučius perskambino Kalėjimo departamento budėtojui. Pažadėjo vykdyti bausmės sąlygas ir įpareigojimus. V. R. buvo skirtas žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas, apie tai kokios įstatymų nustatytos poveikio priemonės bus taikomos, jei nuteistasis toliau nevykdys bausmės sąlygų, t. y. pažeidinės teismo jam skirtus įpareigojimus. Nuo 2021-11-29 pablogėjus asmens psichinei sveikatos būklei V. R. buvo gydytas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Kaip nurodė probuojamasis bei jo brolis, V. R. po įvykio kai neatsiliepė į skambutį bazine stotele, pradėjo laukti kada bus patikrintas ir nemiegoti naktimis. Dėl pervargimo, nemigos ir kavos vartojimo, jam sutriko psichinė sveikata. 2021-12-07 priimtas spendimas išmontuoti elektroninio stebėjimo įrangą asmens gyvenamojoje vietoje pablogėjus jo sveikatai. 2021-12-20 V. R. buvo išleistas iš gydymo įstaigos. V. R. taip pat du kartus 2021-12-20 ir 2021-12-28 pažeidė įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, išskyrus gydytojo paskirtus vaistus. VšĮ „Zarasų rajono pirminio sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro“ gydytoja J. Z., patvirtino, jog asmeniui tvarkomi dokumentai darbingumo lygio nustatymui, kadangi jis nuo vaikystės turi psichinės sveikatos sutrikimų, taip pat jam reikalingas stacionarinis gydymas.

Teismas, susipažinęs su bylos medžiaga, sprendžia, jog dėl nuteistojo V. R. sveikatos būklės negalima tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiūros.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, dėl objektyvių priežasčių, t. y. dėl nuteistojo V. R. sveikatos būklės, Probacijos tarnybai tinkamai negalint vykdyti V. R. skirtos intensyvios priežiūros, šis įpareigojimas panaikintinas.

Teismas taip pat sprendžia, kad siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnyje nustatytus probacijos tikslus, paveikti nuteistąjį, kad jis nedarytų naujų teisės nusižengimų, suvoktų, kad asmuo už nusikalstamos veikos padarymą turi patirti tam tikrus elgesio suvaržymus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktu, papildomai paskirtina probacijos tarnybos siūloma baudžiamojo poveikio priemonė – gydytis priklausomybės ligas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirtą intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis.

Skirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų0, ligas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.