Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam M. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. vasario 21 d. Kelmės apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos BPK 347 str. priimti sprendimą dėl Kelmės rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžio ir 2011 m. gegužės 30 d. nutarties vykdymo. Nurodoma, kad Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 07 d. nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su įsiteisėjusiu 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, kuris vykdomas pagal 2011 m. gegužės 30 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartį, dėl ko būtina priimti sprendimą dėl M. Š. paskirtų bausmių vykdymo / 3 t. 104 l. /.

Nuteistasis M. Š., kuris anksčiau prašė jo į posėdį neetapuoti / 3 t. 123 l. /, 2017 m. balandžio 19 d. raštu prašo Tardymo izoliatoriaus teikimo netenkinti. Nurodo, kad 2017 m. sausio 24 d. teismo posėdžiu metu jo advokatas pateikė teismui įrodymus, jog 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę jis atliko Jungtinėje Karalystėje. Pagal 2012 m. balandžio 30 d. Europos arešto orderį buvo sulaikytas 2012 m. spalio 17 d. Jungtinėje Karalystėje esančiame Doverio uoste ir Jungtinėje Karalystėje kalinamas iki 2014 m. kovo mėnesio, t. y. atliko jam 2010 m. gegužės 14 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę / 3 t. 165-167 l. /.

Prokurorė siūlo paskirtųjų bausmių M. Š. nebendrinti.

Nuteistojo M. Š. gynėja palaiko prokurorės nuomonę.

Nuteistajam M. Š. paskirtos bausmės nebendrintinos.

Taip pat M. Š. įsitesėjusiu / pakeistu tik dalyje dėl VGTPT išlaidų - 3 t. 147-150 l. / 2017 m. vasario 07 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-471/2017 buvo nuteistas pagal Lietuvos BK 294 str. 2 d., 64-1 str. laisvės atėmimu 2 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia jam skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2017 m. vasario 07 d.; į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikotarpis nuo jo sulaikymo Jungtinėje Karalystėje dienos – 2015 m. balandžio 23 d. – iki nuosprendžio paskelbimo dienos / 3 t. 91-98 l. /. Nuosprendyje taip pat nurodyta, kad nesant byloje tikslių duomenų apie 2010 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės įvykdymą / galimai bausmė buvo įvykdyta Jungtinėje Karalystėje / bausmių subendrinimo klausimas nesprendžiamas / 3 t. 97 l. /.

Šiuo metu abu aukščiau minėti teismo nuosprendžiai nuteistojo M. Š. atžvilgiu yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos laisvės atėmimo bausmės turėtų būti subendrintos Lietuvos BPK 347 str. tvarka.

Byloje yra pateikti oficialūs rašytiniai įrodymai, kad nuteistasis M. Š. 2012 m. spalio 16 d. buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje pagal LR Teisingumo ministerijos išduotą Europos arešto orderį Nr. (1657/11) 9R-3476 / 1 t. 145, 152 l. /, nes pasislėpė nuo 2010-05-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo / 1 t. 161 l. / ir kalinamas šioje valstybėje iki 2014 m. / 2014-01-16 klausimas dėl jo išdavimo dar nebuvo išspręstas – 1 t. 155 l. /, tačiau išduoti jį Lietuvos Respublikai buvo atsisakyta / 1 t. 157 l. /; duomenų apie tikslų kalinimo pabaigos laiką nėra / 1 t. 159 l., kt. /. Jo kalinimo Didžiojoje Britanijoje faktą patvirtina ir byloje pateikti duomenys apie įgytą kvalifikaciją ir lankytus kursus įkalinimo įstaigoje / 3 t. 69-84 l. /, kiti rašytiniai įrodymai / 1 t. 181 l., kt. /. Taip pat byloje nėra jokių duomenų, kokiu pagrindu Jungtinės Karalystės apeliacinės instancijos teismas atsisakė išduoti M. Š. Lietuvai / 1 t. 171-173 l. /.

Pagal Tarybos pagrindų sprendimo 2002 m. birželio 13 d. dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos 4 str. 6 d. vykdančioji teisminė institucija gali atsisakyti vykdyti Europos arešto orderį jei Europos arešto orderis yra išduotas, siekiant įvykdyti laisvės atėmimo bausmę arba sprendimą dėl įkalinimo, kai prašomas perduoti asmuo yra vykdančiojoje valstybėje arba yra jos pilietis ar gyventojas, ir toji valstybė imasi vykdyti bausmę arba sprendimą dėl įkalinimo pagal savo vidaus teisę. Todėl vadovaujantis šia nuostata Jungtinė Karalystė kaip vykdančioji institucija galėjo pasinaudoti jai suteikta teise ir atsisakyti išduoti M. Š. Lietuvai tuo pagrindu, kad jam paskirtą bausmę, dėl kurios atlikimo ir buvo išduotas Europos arešto orderis, įvykdys pati / nors tai patvirtinančių duomenų taip pat nėra /.

Duomenų apie tai, kad nuteistasis M. Š. aukščiau nurodytu laikotarpiu / nuo 2012-10-16 ne trumpiau nei iki 2014-01-16 / Jungtinėje Karalystėje būtų sulaikytas ir kalinamas dėl kito nusikaltimo, padaryto Jungtinėje Karalystėje, nėra / jam buvo paskirtos tik piniginės baudos ir teisės vairuoti atėmimas – 2 t. 96-100 l. /. Atsižvelgtina, kad M. Š. buvo sulaikytas būtent pagal Lietuvos Respublikos išduotą Europos arešto orderį, susijusį su 2010-05-14 nuosprendžio vykdymu.

Aukščiau aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis M. Š. laikotarpiu nuo 2012-10-16 iki 2014 metų, tiksli data nenustatyta, tačiau ne trumpiau nei 01-16d., sulaikytas Didžiojoje Britanijoje atliko jam 2010 m. gegužės 14 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą visą bausmę arba bent jos dalį. Sprendžiant bausmių subendrinimo klausimą būtina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiškumai turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo / ar nuteisto / asmens naudai. Todėl tokioje situacijoje laikytina, kad nuteistasis M. Š., sulaikytas pagal EAO 2012-10-16, yra Jungtinėje Karalystėje atlikęs 2010-05-14 nuosprendžiu paskirtąją bausmę, dėl ko bausmių subendrinimo klausimas nebegali būti sprendžiamas konstatuojant, kad 2010-05-14 nuosprendžiu paskirtoji bausmė yra atlikta / Lietuvos BPK 347 str. /.

Atskirai pažymėtina, kad nors tikslus bausmės atlikimo laikotarpis nėra nustatytas, bet kuriuo atveju jis nuo 2012-10-16 buvo suimtas ne trumpiau nei iki 2014-01-16, t.y. ne mažiau nei 15 mėnesių. 2010-05-14 nuosprendžiu jam buvo paskirta 1 metų 4 mėnesių / t.y. 16 mėn. / bausmė. Pagal suformuotą teismų praktiką ją bendrinant su 2017-02-07 nuosprendžiu paskirta bausme, jos turėtų būti sudedamos iš dalies, o ne visiškai / Lietuvos BK 63 str. 3 d. ir 4 d. / ir prie griežtesnės 2 metų bausmės pridedama dalis / įprastai – neviršijanti pusės / švelnesnės 1 metų 4 mėnesių bausmės, kurios, kaip minėta, M. Š. yra atlikęs daugiau kaip 15 mėn. Todėl jam bet kuriuo atveju subendrinta bausmė būtų paskirta mažesnė, nei jis faktiškai yra atlikęs atskirai pagal abu nuosprendžius.

Dėl aukščiau nurodomų motyvų subendrinti bausmes atsisakoma / Lietuvos BPK 347 str. / konstatuojant, kad 2010-05-14 nuosprendžiu paskirtąją bausmę M. Š. yra atlikęs / Lietuvos BPK 361 str. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

2010 m. gegužės 15 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-496/2010 ir 2017 m. vasario 07 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-471/2017 M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtų bausmių Lietuvos BPK 347 str. tvarka nebendrinti konstatuojant, kad 2010 m. gegužės 15 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-496/2010 paskirtąją bausmę M. Š. yra atlikęs Jungtinėje Karalystėje sulaikytas 2012 m. spalio 16 d. pagal LR Teisingumo ministerijos Europos arešto orderį Nr. (1657/11) 9R-3476.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.