Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų sprendimas

dalyvaujant ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei G. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui G. B., trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini)-ojo notarų biuro notarė I. Š., dėl įpareigojimo atlikti veiksmus ir daiktinių teisių įregistravimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

įpareigoti atsakovą G. B. per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į (duomenys neskelbtini) – ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo priėmus tėvo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą;

įpareigoti atsakovą kreiptis į VĮ Registrų centras dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

nustatyti, kad atsakovui per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, ieškovė turi teisę palikimą priėmusio atsakovo G. B. vardu ir lėšomis kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarę I. Š. ((duomenys neskelbtini) notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) turtą išdavimo;

nustatyti, kad atsakovui per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieškovė turi teisę be atsakovo G. B. sutikimo jo vardu ir lėšomis įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

priteisti iš atsakovo G. B. visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos gavo antstolės G. M. (toliau – ir Antstolė) 2023 m. balandžio 3 d. raštą Nr. S-23-185-5681 dėl teisės pareikšti netiesioginį ieškinį Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.68 straipsnyje nustatyta tvarka. Antstolė vykdo išieškojimą iš skolininko G. B. Antstolė nurodė, kad iš skolininko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir kitų kreditorių naudai vykdomas išieškojimas vykdomosiose bylose Nr. 0185/15/00620, Nr. 0185/15/01297, Nr. 0185/19/00320, Nr. 0185/19/00347, Nr. 0185/19/00713, Nr. 0185/20/00666. Vykdant skolų išieškojimą nustatyta, kad skolininko tėvas V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovas yra mirusio V. B. įpėdinis – sūnus. Testamentų registro duomenimis atsakovas (duomenys neskelbtini) notarei I. Š. pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo ir yra paveldėjęs turtą, kurio savininkas yra palikėjas V. B.. Antstolė informavo, kad 2023 m. balandžio 3 d. gautas notarės pranešimas apie tai, kad atsakovui (vykdomojoje byloje skolininkui) iki rašto rengimo dienos nėra išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į paveldėtą turtą. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenimis nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas palikėjo V. B. vardu.

Antstolių informacinės sistemos 2023 m. balandžio 12 d. duomenimis atsakovo atžvilgiu antstoliai vykdo 20 vykdomųjų bylų, iš jų valstybės naudai vykdoma 13 bylų, bendra iš atsakovo išieškotina į valstybės biudžetą suma sudaro 20 947,27 Eur. Antstolė G. M. išieškojimą iš G. B. vykdo nuo 2015 metų. Ieškovės Mokesčių informacinės sistemos 2023 m. balandžio 13 d. duomenimis atsakovo įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams pagal ieškovės apskaitomas prievoles buvo 12.782,71 Eur. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomi išieškojimai, yra įsiteisėję, nėra ginčijami teismine ir/ar neteismine tvarka, todėl šių vykdomųjų dokumentų pagrindu ieškovės turimi reikalavimai yra neabejotini bei vykdytini.

Antstolės G. M. 2017 m. kovo 7 d. Turto arešto aktu Nr. S-17-185-3256 buvo areštuotos atsakovo turtines teisės į mirusio tėvo V. B. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą, tačiau ieškovė savo reikalavimo teisės išieškoti atsakovo skolas iš minėto nekilnojamojo turto negali įgyvendinti, kadangi atsakovas jau ilgiau kaip 8 metus nesikreipia į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą viešame nekilnojamojo turto registre, nors palikimo priėmimo faktas įregistruotas (duomenys neskelbtini) Kadangi antstoliai išieškojimą iš atsakovo turto vykdo nuo 2014 m. vasario 8 d., o palikimo priėmimo faktas įregistruotas (duomenys neskelbtini) tikėtina, kad atsakovas, žinodamas apie antstolių vykdomą priverstinį išieškojimą, sąmoningai neįregistruoja turimos turtinės teisės į jam priklausantį turtą nekilnojamojo turto registre, tokiu būdu nesąžiningais veiksmais (neveikimu) siekdamas išvengti prievolių ieškovei, kitiems kreditoriams įvykdymo, nukreipiant išieškojimą į atsakovui priklausantį nekilnojamąjį turtą.

Ieškovė, siekdama apginti savo pažeistas teises, esant CK 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytoms sąlygoms netiesioginiam ieškiniui reikšti, prašo įpareigoti atsakovą atlikti būtinus veiksmus paveldėjimo teisės liudijimui išduoti ir paveldėto nekilnojamojo turto įregistravimui, o atsakovui neįvykdžius šių įpareigojimų, leisti ieškovei pateikti prašymus notarui ir VĮ Registrų centras atsakovo vardu ir lėšomis.

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė ieškinį palaikė ir prašė tenkinti. Papildomai paaiškino, kad atsakovo įsiskolinimas nėra likviduotas, atstovės žiniomis atsakovas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į notarų biurą nesikreipė.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Antstolių informacinės sistemos 2023 m. balandžio 12 d. duomenimis atsakovo atžvilgiu antstoliai vykdo 20 vykdomųjų bylų, iš jų valstybės naudai vykdoma 13 bylų, bendra iš atsakovo išieškotina į valstybės biudžetą suma sudaro 20 947,27 Eur. 2017 m. kovo 7 d. Turto arešto aktu Nr. S-17-185-3256 areštuotos atsakovo turtines teisės į mirusio tėvo V. B. vardu registruotą nekilnojamąjį turtą. Nekilnojamojo turto registro duomenimis V. B. vardu registruotas butas, es. esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis atsakovas palikimą po tėvo mirties priėmė (duomenys neskelbtini) pateikdamas pareiškimą dėl palikimo priėmimo Plungės r. 1-ajam notarų biurui VĮ Registrų centras išrašas iš testamentų registro). Paveldėjimo teisės liudijimas atsakovui į paveldimą turtą nėra išduotas.

Dėl ginčo esmės

Ieškovė savo reikalavimą grindžia tuo, kad būtina įregistruoti atsakovo vardu daiktines teises į paveldėtą turtą, nes priešingu atveju, yra pažeidžiami ieškovės interesai, sukuriamas apsunkinimas išieškoti iš atsakovo susidariusį įsiskolinimą. Ieškovė pareikštą ieškinį kvalifikavo kaip netiesioginį, kadangi siekia, jog atsakovas įgyvendintų nuosavybės teises į paveldimą nekilnojamąjį turtą, kurias atsakovas turi, tačiau vengia įgyvendinti.

Atsakovas nuosavybės teises į jo mirusiam tėvui priklausiusį nekilnojamąjį turtą įgijo

paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl atitinkamas nekilnojamasis turtas atsakovui priklauso nuosavybės teise nepriklausomai nuo tuo, kad nėra atlikta teisinė registracija jo vardu. Nuosavybės teisė į paveldėtą turtą atsiranda palikimo priėmimu ir priklauso įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo momento (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008 m. balandžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-240/2008). Remiantis CK 5.50 straipsnio 2 dalimi, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo.

Bylos duomenys patvirtina, kad daiktinės nuosavybės teisės į atsakovo po V. B. mirties paveldėtą turtą nėra įregistruotos VĮ Registrų centras. Paveldėjimo teisės liudijimas – tai valstybės nustatytos formos dokumentas, kuris patvirtina, kad įpėdinis priėmė palikimą ir įgijo nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Kai palikimą priėmęs įpėdinis nėra išsiėmęs paveldėjimo teisės liudijimo ir nėra įregistravęs paveldėto nekilnojamojo turto Nekilnojamojo turto registre, jis turi teisę paveldėtą turtą valdyti ir juo naudotis, tačiau ribojama jo teisė šiuo turtu disponuoti, t. y. ribojama teisė visa apimtimi įgyvendinti įstatyme (CK 4.37 straipsnis) įtvirtintas savininko teises. V. B. mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovas (duomenys neskelbtini) pateikė pareiškimą dėl palikimo priėmimo, kuriuo pareiškė, kad priima palikimą po tėvo V. B. mirties. Palikimo priėmimo faktas registruotas Testamentų registre (duomenys neskelbtini). Atsakovui kaip įpėdiniui nepateikus prašymo išduoti paveldėjimo teisės liudijimo ir nepateikus turto nuosavybę patvirtinančių dokumentų, paveldėjimo teisės liudijimas atsakovui nėra išduotas. Tai patvirtina Plungės r. 1-ojo notarų biuro notarės I. Š. 2023 m. balandžio 3 d. raštas Nr. S-29. Byloje nėra duomenų apie kitus mirusio V. B. įpėdinius. Taigi, atsakovas priėmė palikimą įstatymo nustatytu būdu, pateikdamas notarui pareiškimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis), todėl yra pagrindas atsakovą nuo (duomenys neskelbtini) laikyti palikimo – buto, es. esantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., ir 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., savininku (CK 1.75 straipsnio 1 dalis).

Pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 3 straipsnį nekilnojamieji daiktai, daiktinės teisės į juos, šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai laikomi įregistruotais, kai atitinkami duomenys įrašomi į Nekilnojamojo turto registrą. Duomenų įrašymo į centrinį duomenų banką tvarką nustato Nekilnojamojo turto registro nuostatai. Pagal Nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 straipsnio 1 dalį prašymą įregistruoti nuosavybės teisę į nekilnojamąjį daiktą paduoda jį įgijęs asmuo, o kai registruojamos kitos daiktinės teisės, taip pat šių teisių į nekilnojamuosius daiktus suvaržymai, – šių teisių turėtojas arba asmuo, suinteresuotas jų įregistravimu. Analogiška nuostata įtvirtinta ir CK 4.256 straipsnio 2 dalyje. Pažymėtina, kad Civilinio kodekso nuostatose privalomos nekilnojamo turto teisinės registracijos nenustatyta. Įstatymo nuostatos nenumato nekilnojamo turto savininkui pareigos išviešinti nuosavybės teisių į nekilnojamą turtą faktą viešame registre. Civilinio proceso nuostatos, reglamentuojančios teismo sprendimų vykdymą, o būtent CPK 690 straipsnio 1 dalis, įpareigoja antstolį nustatyti skolininkui priklausančio nekilnojamo turto faktą, t. y. ar visas turtas priklauso skolininkui, kokia jo tikroji vertė, taip pat ar turtas nėra įkeistas, ar neareštuotas ir kokie nustatyti jam apribojimai. Todėl ieškovė pagrįstai teigia, jog nėra galimybės nukreipti išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus į atsakovo paveldėtą turtą, nes atsakovas, priėmęs palikimą, nesikreipdamas į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 straipsnis), kurio pagrindu galėtų registruoti nuosavybės teises į mirusio tėvo turtą, užkerta kelią realiai įvykdyti išieškojimą, taip pažeisdama ieškovės, kaip išieškotojos ir kreditorės, interesus.

Pagal suformuotą Kasacinio teismo praktiką paveldėjimo teisės liudijimas suteikia galimybę ne tik įpėdiniui, bet ir jo kreditorių naudai išieškojimą vykdančiam antstoliui disponuoti paveldėtu turtu, nes paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu yra registruojamos įpėdinio nuosavybės teisės į konkretų paveldėtą turtą (Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymo 23 straipsnio 5 dalis). Tais atvejais, kai palikimą priėmęs įpėdinis, siekdamas apsunkinti kreditorių reikalavimų vykdymo iš paveldėto turto procesą, vengia kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, kreditorius ar išieškojimą vykdantis antstolis turi teisę kreiptis į teismą dėl skolininko įpareigojimo per teismo nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 straipsnis) ir įregistruoti paveldėtą registruotiną turtą savo vardu (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-3-455-611/2017 išaiškino, kad CK 6.68 straipsnyje įtvirtinta kreditoriaus teisė įgyvendinti skolininko turimą teisę taip pat apima ir situaciją, kai skolininkas vengia viešame registre įregistruoti teisės aktų nustatyta tvarka registruotinas turimas daiktines teises, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas kreditoriaus naudai.

Netiesioginį ieškinį pareikšti galima tik esant visoms būtinosioms įstatymo nustatytoms sąlygoms, t. y.: kreditorius turi turėti neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę; skolininkas privalo turėti tam tikrą turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako ją įgyvendinti: skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi būti neabejotina, galiojanti ir vykdytina; skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai. Nagrinėjamu atveju yra visos CK 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytos sąlygos, kurioms esant gali būti pareikštas netiesioginis ieškinys.

Iš antstolės G. M. 2023 m. balandžio 3 d. siūlymo kreiptis į teismą nustatyta, kad šios antstolės kontoroje vykdomos 6 vykdomosios bylos (0185/15/00620, 0185/15/01297, 0185/19/00320, 0185/19/00347, 0185/19/00713, 0185/20/00666) ieškovės naudai. Taigi, ieškovė turi neabejotiną, galiojančią ir vykdytiną reikalavimo teisę atsakovo (skolininko) atžvilgiu. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad atsakovas (duomenys neskelbtini) notarų biurui pateikė pareiškimą dėl savo tėvo V. B. palikimo priėmimo (testamentų registre įregistruoto palikimo priėmimo fakto identifikavimo kodas – (duomenys neskelbtini), įregistravimo registre data ir laikas – (duomenys neskelbtini) 14.15 val.). Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad atsakovo nuosavybės teisės į paveldimą turtą iki šiol yra neįregistruotos. Atsakovas kito įregistruoto turto ir / ar pajamų, iš kurių galima būtų vykdyti išieškojimą neturi (Nekilnojamojo turto registro išrašas, VĮ „Regitra“ išrašas, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos pažyma). Atsakovas daugiau nei 8 metus neįregistruodamas nuosavybės teisės į turtą nekilnojamojo turto registre apsunkina skolų išieškojimo galimybę ir tokiu būdu pažeidžia ieškovės teises ir teisėtus interesus.

Teismas sprendžia, kad pagal byloje surinktus įrodymus, atsakovui nesikreipiant dėl paveldėjimo teisės liudijimo, ieškovė turi teisę atsakovo vardu pareikšti reikalavimą CK 6.68 straipsnio pagrindu, kad priverstinis skolų išieškojimas būtų nukreiptas į mirusio V. B. vardu įregistruotą turtą.

Pagal Nekilnojamojo turto registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. balandžio 23 d. nutarimu Nr. 379, 28 punktą prašymą įregistruoti ar išregistruoti nekilnojamąjį daiktą, daiktines teises, šių teisių suvaržymus, juridinius faktus ar pakeisti duomenis nekilnojamojo daikto registro įraše gali pateikti teisėsaugos, valstybės valdžios ar valdymo institucijos, įstatymų nustatytais atvejais ginančios viešąjį interesą, arba bet kuris proceso, kurio metu priimtas teismo sprendimas dėl nekilnojamojo daikto, daiktinių teisių, šių teisių suvaržymų ir juridinių faktų pasikeitimo ir (ar) pasibaigimo, dalyvis. Nagrinėjamu atveju atsakovui vengiant kreiptis į notarų biurą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo ir nuosavybės teisės įregistravimo į nekilnojamą turtą, tokia teisė suteiktina ieškovei.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista (CPK 96 straipsnio 1 dalis)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-272 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Įpareigoti atsakovą G. B. per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos kreiptis į (duomenys neskelbtini) notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo priėmus tėvo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą.

Įpareigoti atsakovą G. B. per 1 (vieną) mėnesį nuo paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į V. B. palikimą kreiptis į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: butą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Pripažinti ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teisę palikimą priėmusio atsakovo G. B. vardu ir lėšomis kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarę I. Š. ((duomenys neskelbtini) notaro biuras) dėl paveldėjimo teisės liudijimo į V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) turtą išdavimo, atsakovui G. B. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Pripažinti ieškovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teisę be atsakovo G. B. sutikimo jo vardu ir lėšomis įregistruoti nuosavybės teisę į paveldėtą nekilnojamąjį turtą: butą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 kitų inžinerinių statinių – kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Plungės r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovui G. B. per teismo nustatytą terminą neįvykdžius teismo įpareigojimo dėl paveldėto turto įregistravimo VĮ Registrų centras.

Priteisti iš G. B. 110 Eur (vieną šimtą dešimt Eur) žyminio mokesčio valstybei.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.