Vilniaus apygardos teismo nutartis

2021-04-22 · Civilinė byla Nr. 2S-1182-794/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-04-19Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-05-21Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-22Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2021-06-22Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-22
Bylos Nr.
2S-1182-794/2021
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-30000-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Ieškovas
Z. V., R. V.
Civilinė byla Nr. 2S-1182-794/2021Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30000-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1; 3.1.18.1.1.1; 3.3.2.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 22 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vaclovas Paulikas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantų (ieškovų) Z. V. ir R. V. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 15 d. nutarties, kuria atmestas pašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, civilinėje byloje Nr. 2-24-859/2021 pagal ieškovų Z. V. ir R. V. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Skomė“ dėl bendrovės valdymo organų sprendimų pripažinimo negaliojančiais, tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų „Ellora 4522899 Ltd“, R. K., S. A., V. J., Č. A., M. M., J. M., L. R., J. M., UAB „Baltic arms“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

0 I. Ginčo esmė

1. Ieškovai pareikštu ieškiniu prašė iki teismo sprendimo byloje įvykdymo taikyti papildomas laikinąsias apsaugos priemones:

1.1. uždrausti atsakovei UAB „Skomė“ imtis bet kokių veiksmų, kurie yra susiję su „Divine Consult Ltd“ vardu registruotų šių ginčo akcijų dalyvavimu balsuojant UAB „Skomė“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, išskyrus tuos atvejus, kai tai daro 187 500 vnt. UAB „Skomė“ PVA administruojantis šio turto administratorius, paskirtas teismo šioje civilinėje byloje;

Šalies argumentai

1.2. uždrausti atsakovei UAB „Skomė“ imtis bet kokių veiksmų, kurie yra susiję su „Divine Consult Ltd“ vardu registruotų šių ginčo akcijų dalyvavimu balsuojant UAB „Skomė“ visuotiniuose akcininkų susirinkimuose, išskyrus tuos atvejus, kai tai daro 187 500 vnt. UAB „Skomė“ PVA administruojantis šio turto administratorius, paskirtas teismo šioje civilinėje byloje;

1.3. uždrausti atsakovei UAB „Skomė“ (jos direktoriui, teismo paskirtam UAB „Skomė“, kaip turtinio vieneto, turto administratoriui, valdybai ir visuotiniam akcininkų susirinkimams) priimti direktoriaus, valdybos ir akcininkų susirinkimo sprendimus, susijusius su UAB „Skomė“ įstatinio kapitalo mažinimu ar didinimu, išskyrus tuos, kuriuos atlikti įpareigojo 2020 m. gruodžio 10 d. nutartimi Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-3-334-611/2020, taip pat UAB „Skomė“ likvidavimu, reorganizavimu ar kitokiu pertvarkymu, bankroto ir restruktūrizavimo bylų iškėlimu;

1.4. areštuoti atsakovės UAB „Skomė“ ilgalaikį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą;

1.5. uždrausti atsakovei UAB „Skomė“ dalyvauti tam tikruose sandoriuose arba imtis tam tikrų veiksmų, sandorius sudaryti tik teismo sutikimu, gavus bylos dalyvių nuomonės;

1.6. uždrausti atsakovei UAB „Skomė“ priiminėti UAB „Skomė“ akcininkų susirinkimų ir valdybos sprendimus, išskyrus tuos, kuriems pritars teismas šioje civilinėje byloje, įvertinęs UAB „Skomė“ ir kitų bylos dalyvių rašytinės nuomonės.