- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-11
- Bylos Nr.
- eCIK-465/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07528-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gražina Davidonienė (pirm.), Irmantas Šulcas, Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Pareiškėjas
- Š. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė) ir Irmanto Šulco,
susipažinusi su 2026 m. balandžio 30 d. paduotu pareiškėjo Š. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. vasario 3 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl notaro veiksmų apskundimo. Kauno apygardos teismas 2026 m. vasario 3 d. nutartimi paliko nepakeistą Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 4 d. nutartį, kuria teismas pareiškėjo skundo dėl notaro veiksmų netenkino.
Kasacinis skundas paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.
Motyvuojamoji dalis
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.