Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. gruodžio 13 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam R. D., kuriuo siūlomą nuteistajam priežiūrą nutraukti. Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. lapkričio 9 d. Nuteistasis sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką, jam nustatyta žema pakartotinio teistumo rizika bei žema didelės žalos rizika be identifikuojamų didelės žalos rizikos požymių. Probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nuteistasis dirbo, vėliau registravosi Užimtumo tarnyboje. Pervertinus nuteistojo keliamą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, ji išliko žema bei nėra didėjanti. Taip pat nurodoma, kad nuteistasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys bausmės vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nes jis probacijos sąlygų nepažeidė.

2023 m. sausio 2 d. teisme gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros atsiliepimas į teikimą, kuriame nurodoma, kad atsižvelgiant į tai, kad probacijos pabaiga nuteistajam numatyta 2024 m. balandžio 26 d., probuojamasis atliko tris ketvirčius probacijos termino, prokuratūra neprieštarauja, kad R. D. priežiūra būtų nutraukta prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė ir sąlygos yra numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Bylos duomenimis nustatyta, jog R. D. 2022 m. gegužės 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį ir 184 straipsnio 2 dalį ir jam skirta vienerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir 200 MGL – 7532 eurų dydžio bauda.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų nustatyta, jog nuteistajam R. D. 2022 m. lapkričio 14 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, iš kurio matyti, kad nuteistasis pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 60). Atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, jam nustatyta žema (19 balų) pakartotinio nusikalstamumo rizika (a. b. l. 61). Įvertinus R. D. asmens bylos duomenis taip pat nustatyta, kad nuteistasis Probacijos skyriuje lankosi, bendradarbiauja su pareigūnais (a. b. l. 64-67), o jo probacijos sąlygų pažeidimų laikotarpiu nuo 2022 m. lapkričio 14 d. iki 2023 m. gruodžio 12 d. nenustatyta (a. b. l. 69).

Asmens bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad viso probacijos proceso metu nuteistasis nepadarė nė vieno administracinio nusižengimo (a. b. l. 88), ką Probacijos skyrius nurodė ir teikime. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis nuo 2022 m. gruodžio 9 d. iki 2023 m. kovo 31 d. dirbo (a. b. l. 94), vėliau buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (a. b. l. 95). Lankantis asmens gyvenamojo vietoje nuteistasis visada rastas namuose, nusiskundimų nepareiškė, probacijos sąlygų pažeidimų nepadarė (a. b. l. 100). R. D. taip pat dalyvavo psichologo konsultacijoje (a. b. l. 104), o pakartotinai atlikus nusikalstamos rizikos pervertinimą, nuteistojo atžvilgiu pažeidimų nenustatyta, taip pat nenustatyta ir nusikalstamos rizikos pokyčių.

Esant visoms aptartoms ir nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad R. D. elgesys viso probacijos proceso metu buvo tinkamas, pakartotinio nusikalstamumo rizika nedidėja, todėl nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis faktiškai atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl teismas konstatuoja esant pagrindą nutraukti R. D. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.