Telšių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam R. D.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu dėl probacijos sąlygų pakeitimo siūlė nuteistajam R. D. įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti BK 75 straipsnio 8 dalyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Teikime nurodoma, kad R. D. nuteistas 2022 m. gegužės 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2022 m. spalio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 3 dalį ir 6 dalį – 1 metų 6 mėnesių laivės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Numatyta bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. balandžio 26 d.

Teikime taip pat nurodoma, kad pagal pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika pakartotinai nusikalsti yra žema – 19 balų iš 168, naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta. Probacijos laikotarpiu administracinių nusižengimų neįvykdė. R. D. išvykimų iš Lietuvos Respublikos neužfiksuota, probacijos laikotarpiu registravosi Užimtumo tarnyboje, o laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 9 d. iki 2023 m. kovo 31 d. dirbo. Priežiūros laikotarpiu probuojamasis pakeitė gyvenamąją vietą iš (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio dalyje įtvirtinta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Probacija, pagal Probacijos įstatymo 4 straipsnį, grindžiama probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo ir kitais principais. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Teikimo ir asmens bylos Nr. 2022-13782-P (toliau - a. b.) pagrindu nustatyta, kad R. D. nuteistas 2022 m. gegužės 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2022 m. spalio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 222 straipsnio 1 dalį, 183 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 3 dalį ir 6 dalį – 1 metų 6 mėnesių laivės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir 200 MGL (7532 Eur) dydžio bauda. Numatyta bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2024 m. balandžio 26 d. (a. b. l. 3-49).

R. D. 2022 m. lapkričio 9 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2022 m. lapkričio 14 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, iš kurio matyti, kad su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis supažindintas 2022 m. lapkričio 29 d. pasirašytinai (a. b. l. 60), sutiko dalyvauti nusikalstamo elgesio rizikos tyrime naudojant OASys metodiką (a. b. l. 80). Probuojamajam nustatyta žema pakartotino teistumo rizika (19 balų) bei didelės žalos rizika žema (a. b. 1. 24, 30). Probacijos laikotarpiu R. D. administracine tvarka nebaustas (a. b. 1. 88), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (a. b. l. 85), buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau darbo paieška nutraukta jam pradėjus dirbti savarankiškai (a. b. l. 89).

Asmens bylos duomenimis taip pat nustatyta, jog atsižvelgiant į jo prašymą, nuteistajam leidžiama nuo 2022 m. gruodžio 1 d. išvykti į Mažeikius ir gyventi deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 91). 2022 m. gruodžio 28 d. tarnybiniu pranešimu nurodyta, kad R. D. išvyko gyventi adresu (duomenys neskelbtini) (a. b. l. 92-93).

Įvertinus bylos aplinkybes ir asmens byloje surinktus duomenis, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis jau gyvena kitu gyvenamosios vietos adresu, siekiant užtikrinti tinkamą teismo paskirto įpareigojimo neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, veiksmingą nuteistojo resocializaciją bei atsižvelgiant į probacijos principus ir tikslus, nuteistajam keistinas gyvenamosios vietos, už kurios ribų įpareigojama neišvykti be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, adresas (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnis, 29 straipsnio 1 dalis, BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti R. D. 2022 m. gegužės 16 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu ir 2022 m. spalio 27 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi paskirto įpareigojimo – neišvykti už gyvenamosios vietos – Vilniaus miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nurodant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti iš savo gyvenamosios vietos Mažeikių rajono savivaldybės ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.