Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. K. prašymą dėl civilinio ieškinio išdėstymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-311-865/2020.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas nuteistojo prašymas išdėstyti priteistos 1 000 EUR sumos mokėjimą 10 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 100 EUR iki pilno atsiskaitymo. Prašė nurodyti nukentėjusiosios banko sąskaitos numerį, į kurią galėtų pervesti minėtą pinigų sumą.

Prokuroras ir nukentėjusioji atsiliepimų į gautą prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 03 d. nuosprendžiu Nr. 1-311-865/2020, nuteistasis V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje. Jam paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje (buvusi Darbo birža). Be to, nukentėjusiosios J. G. 4 000 eurų civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti patenkintas iš dalies, priteisiant jos naudai 500 EUR iš kaltinamojo V. K.. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsniu, iš nuteistojo priteista atlyginti nukentėjusiosios J. G. turėtas 500 EUR bylinėjimosi išlaidas. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 29 d., atmetus nuteistojo apeliacinį skundą (Vilniaus apygardos teismo 2020 m. gruodžio 29 d. nutartis Nr. 1A-541-468/2020).

BPK 113 straipsnyje numatyta, kad, kai kyla su civiliniu ieškiniu susijusių klausimų, kurių sprendimo BPK normos nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms. Baudžiamojoje byloje priimto nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio atlyginimo vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK), todėl prašymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos išdėstymo nagrinėjamas, vadovaujantis šio kodekso normomis. CPK 284 straipsnio 1 dalies nuostatos suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgus į turtinę abiejų šalių padėtį ir kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą atidėti ar išdėstyti. Pagal CPK 284 straipsnį ir formuojamą teismų praktiką teismo sprendimo vykdymą galima atidėti ar išdėstyti tuomet, kai nustatoma sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių atsakovui labai sunku įvykdyti sprendimą. Teismas taip pat turi nustatyti, ar atidėjus (išdėsčius) teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas realus jo įvykdymas, ar nebus sumenkintas pats sprendimas, ar nebus pažeisti teisėti išieškotojo interesai. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo atidėjimo ar išdėstymo, yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo atidėjimas ar išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, turi būti siekiama šalių interesų pusiausvyros užtikrinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006). Teismo sprendimo įvykdymas gali būti išdėstomas tik išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jį įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004). BPK nėra jokių imperatyvių reikalavimų, kad priteistas civilinis ieškinys būtų sumokėtas visas iš karto, taip pat nenumatytas konkretus terminas, per kurį jis privalo būti sumokėtas savanoriškai.

Pateiktame prašyme nuteistasis nurodė, kad dėl paskelbto šalyje karantino, jis prarado darbą, todėl neturi galimybės įvykdyti teismo nuosprendžio dalies dėl priteistinos sumos, nes iškart tokios sumos sumokėti negali. Nuo 2020 m. rugsėjo 10 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, jo pajamos kas mėnesį yra apie (duomenys neskelbtini) EUR. Didžiąją dalį pajamų išleidžia maistui, vaistams. Gyvena vienas, santaupų, kitų pajamų neturi. Nurodė, kad sutinka kas mėnesį mokėti nukentėjusiajai po 100 EUR.

Teismas, išnagrinėjęs prašymo argumentus, sprendžia, kad šiuo atveju yra pagrindas išdėstyti civiliniu ieškiniu priteistos sumos ir proceso išlaidų mokėjimą. Pateiktame prašyme nuteistojo išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti, kad jis negali iš karto atlyginti priteistą sumą patenkinam iš dalies civiliniam ieškiniui atlyginti ir sumą už bylinėjimosi išlaidas dėl turimos finansinės situacijos ir esančios situacijos Lietuvoje. Pagal pateiktą VSDFV Utenos skyriaus išraše „Sprendimo dėl teisės į nedarbo socialinio draudimo išmoką“ nurodyta, kad V. K. nuo 2020 m. rugsėjo 10 iki 2021 m. birželio 1 d. skiriamos išmokos, kurių dydžiai kiekvieną mėnesį skiriasi, didžiausia išmoka siekia (duomenys neskelbtini) EUR. Be to, nuteistasis tvirtai nusiteikęs atlyginti turtinę ir neturtinę nukentėjusiajai žalą. Teismo įsitikinimu, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, teisėti nukentėjusiosios interesai nebus pažeisti, V. K. geranoriškai sutinka mokėti priteistą sumą, kas mėnesį po 100 EUR. Manytina, kad iki 2021 m. lapkričio 30 d. turės realią galimybę atlyginti priteistą žalą.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 113, 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo prašymą tenkinti.

Išdėstyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 03 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu Nr. 1-311-865/2020 nuteistam V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajai J. G. priteistų 1 000 EUR (vienas tūkstantis eurų): 500 EUR (penki šimtai eurų) neturtinei žalai atlyginti ir 500 EUR (penki šimtai eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą, 10 (dešimčiai) mėnesių laikotarpiui, nustatant nuteistajam V. K., kaip skolininkui, šią prievolę vykdyti kas mėnesį nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokant kreditorei J. G. kiekvieno mėnesio 1 (pirmą) dieną po 100 EUR (vienas šimtas eurų), į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki visiško prievolės įvykdymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.