- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- 1-246-785/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47882-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ramūnas Antanavičius (pirm.), Algirdas Remeika, Danguolė Šiugždinytė
- Advokatai
- Gintarė Raišutienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Ramūno Antanavičiaus (kolegijos pirmininkas), Algirdo Remeikos, Danguolės Šiugždinytės,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinių ieškovų (nukentėjusiųjų) atstovės advokatės Gintarės Raišutienės pareiškimą dėl netikslumų baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-785/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismas 2016 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu A. L. pripažino kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir nubaudė jį laisvės atėmimo bausme trylikai metų. Nuosprendyje taip pat pasisakyta dėl kardomųjų priemonių, civiliniu ieškinių, procesinių prievartos priemonių, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, bei kitų klausimų.
Kauno apygardos teisme 2016 m. gruodžio 13 d. buvo gautas civilinių ieškovų (nukentėjusiųjų) atstovės advokatės Gintarės Raišutienės pareiškimas dėl netikslumų baudžiamojoje byloje Nr. 1-246-785/2016. Pareiškime nurodoma, jog teismas nuosprendžio motyvuojamoje dalyje pasisakė dėl civiliniam ieškovui R. S. priteistinos turtinės žalos atlyginimo, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje dėl R. S. priteistinos turtinės žalos nepasisakyta.
Civilinių ieškovų (nukentėjusiųjų) atstovės advokatės Gintarės Raišutienės pareiškimas tenkinamas.