Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Teikimo Nr. T-234-1130/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02148-2024-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.18

2025 m. vasario 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – PD prie LR VRM) Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. A. (R. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosprendžio patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2494-1130/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. A. skirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas R. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. sausio 18 d., 16.30 val. iki 2024 m. sausio 19 d. 12.57 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai. M. D. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš R. A. priteista 100 Eur M. D. turtinei žalai atlyginti. 2024 m. gegužės 23 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iš R. A. paimtiems gryniesiems pinigams - 140 Eur, paliktas galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo dienos, o apribotos lėšos nukreiptos civilinio ieškinio atlyginimui.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 14 d.

PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius pastebi, jog nuosprendyje pasisakyta apie iš R. A. paimtus 140 Eur, kurie palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo dienos, o apribotos lėšos nukreiptos civilinio ieškinio padengimui. Nurodyta, kad M. D. civilinis ieškinys patenkintas visiškai ir iš R. A. priteista 100 Eur M. D. turtinei žalai atlyginti. Bet nuosprendyje konkrečiai nepasisakyta apie likusius 40 Eur.

PD prie LR VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius prašo patikslinti minėtą nuosprendį dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų piniginių lėšų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Be to, nuosprendžio vykdymo metu teismo spręstinos tik tokios su nuosprendžio vykdymu kilusios abejonės, kurių išsprendimas turi tiesioginę teisinę reikšmę paties nuosprendžio vykdymui.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad iš R. A. paimti 140 Eur, kurie palikti galioti iki visiško civilinio ieškinio atlyginimo dienos, o apribotos lėšos nukreiptos civilinio ieškinio padengimui. M. D. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš R. A. priteista 100 Eur M. D. turtinei žalai atlyginti.

Atsižvelgiant į tai, teismas patikslina ir pažymi, kadangi M. D. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir jam iš R. A. priteista 100 Eur, yra pagrindas likusius 40 Eur grynųjų pinigų grąžinti R. A..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu 362 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti, kad likę 40 Eur (keturiasdešimt eurų) grynųjų pinigų, kurie saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje, turi būti grąžinti R. A. (R. A.).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.