- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-25
- Bylos Nr.
- A2.13.-372-786/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00479-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
rašytinio proceso tvarka viešame posėdyje išnagrinėjo D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą, dėl administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Anykščių rajono apylinkės teismas 2013 m. rugsėjo 9 d., nutarimu D. J. už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 1000 litų baudą ir atėmė teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams. D. J. paskirtą baudą sumokėjo 2013-12-20.
2014 m. liepos 25 d. D. J. teismui pateikė prašymą sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimą terminą. Savo prašymą grindžia šiais motyvais. Nurodė, jog nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Teismo paskirtą baudą sumokėjo. Per visą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį nėra padaręs jokio teisės pažeidimo. Dėl padaryto pažeidimo labai išgyvena ir gailisi, padarė tinkamas išvadas. Jis išklausė medicininius švietėjiškus kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu. Norint tinkamai atlikti pareigas jam būtina vairuoti transporto priemones, nes įmonės klientai yra ne tik Vilniuje, bet ir kituose Lietuvos mietuose, todėl darbo reikalais tenka važinėti kiekvieną dieną. Jis labai pergyvena, kad negalėdamas tinkamai atlikti savo pareigų gali būti atleistas iš darbo. Gaunamas darbo užmokestis yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis. Taip pat iškyla problemų rūpinantis savo motina ir senyvo amžiaus senele. Senelė yra labai ligota, ją reikia nuolat vežioti pas gydytojus, aprūpinti maisto produktais bei medikamentais. Teisės vairuoti transporto priemones neturėjimas jam sukelia daug problemų bei rūpesčių, todėl prašo sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.
Atsiliepimas
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatas pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad nesutinka, jog D. J. būtų sutrumpintas specialios teisės atėmimo terminas, kadangi toks prašymas gali būti tenkinamas tik išimtinais atvejais, nustačius ir įvertinus visas įstatyme nurodytas ir nenurodytas lengvinančias aplinkybes, konstatavus išskirtinai teigiamą pažeidėjo asmenybę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, gavęs asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirto laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Kaip nustatyta, D. J. teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams atimta 2013-09-09. Taigi, jau praėjo pusė paskirto laiko. Duomenų, jog per nurodytą laikotarpį D. J. būtų padaręs kitų teisės pažeidimų, nėra. Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas Nr. 1183 patvirtina, jog D. J. atestuotas pagal 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai programą. D. J. pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. D. tarpininkavimo raštą, kur įmonės vadovas D. J. charakterizuoja teigiamai ir tarpininkauja, kad jam teisė vairuoti būtų grąžinta anksčiau laiko. Taip pat kiti D. J. pateikti dokumentai patvirtina jo nurodytas aplinkybes.
Teismas, atsižvelgdamas į nurodytus motyvus mano, jog byloje rašytiniais dokumentais įrodytos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo formuojamą praktiką, laikytina, jog išvardintos aplinkybės ir pateikti dokumentai įrodo, jog D. J. papildomos (privalomos) nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus (ATPK 20 str.). Teismas, atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, sprendžia ir dėl laiko, kuriuo tikslinga trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti terminą sutrumpinus 1 mėnesiu, kadangi D. J. jau ne pirma kartą baudžiamas už įvairius KET pažeidimus.
Kadangi D. J. šiuo metu galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus neturi, todėl atleistinas nuo neįvykdytos papildomos administracinės nuobaudos dalies, ir jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminas – vieneriems metams, sutrumpintinas 1 mėnesiu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas,
nutarė:
D. J. prašymą patenkinti.
D. J. Anykščių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą sutrumpinti 1 (vienu) mėnesiu.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.