- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- T-186-1129/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37616-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Nuteistasis
- N. S.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. S. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones – termino perskaičiavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
N. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. S. paskirta sumažinta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 2 metų laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi – 9 mėnesiais laisvės atėmimo, prie neatliktos bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir N. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, N. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metus 6 mėnesius, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos bei automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 058 Eur konfiskacija, nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą – per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartimi nuteistojo N. S. apeliacinis skundas atmestas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 9 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. sausio 10 d. gautas nuteistojo N. S. prašymas dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise – teise vairuoti transporto priemones – termino perskaičiavimo. Nuteistasis prašo šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, ši baudžiamojo poveikio priemonė gali būti skiriama kartu su bausme. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromos BK 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar BK 281¹ straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos, skiriant bausmę svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą. Ši baudžiamojo poveikio priemonė skiriama nustačius, kad kaltininkas BK 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar BK 281¹ straipsniuose numatytas nusikaltimas veikas padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių transporto eismo saugumo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų psichiką veikiančių medžiagų.
BK 68 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirta kartu su laisvės atėmimu arba areštu, taikomas visą laisvės atėmimo arba arešto atlikimo laiką ir teismo paskirtą laiką po laisvės atėmimo ar arešto atlikimo. BPK 357 straipsnyje numatyta nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymo tvarka. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu uždraudimas naudotis specialia teise paskirtas kartu su laisvės atėmimo bausme, ši baudžiamojo poveikio priemonė pradedama vykdyti, kai nuteistasis atliko bausmę arba lygtinai paleidžiamas iš pataisos įstaigos.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu N. S. draudimas naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones paskirtas 2 metams 6 mėnesiams, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos dienos. Nuteistasis prašo šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad nuteistasis N. S. bausmę atliko ir iš pataisos įstaigos buvo paleistas 2021 m. rugsėjo 21 d., atitinkamai, nuo šios dienos yra skaičiuojamas nuteistajam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 2 metų 6 mėnesių terminas, todėl nuteistojo prašymas dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones – termino perskaičiavimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
nuteistojo N. S. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones termino perskaičiavimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.