Telšių apylinkės teismo nutartis

Šalies argumentai

2022 m. balandžio 28 d. Telšių apylinkės teisme gautas atsakovės A. Š. prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-440-721/2021 ir iš naujo išnagrinėjus bylą priimti kitą sprendimą – ieškovų ieškinį atmesti. Prašyme nurodė, kad 2022 m. balandžio 15 d. Atsakovė gavo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2021-04-14 raštą (sprendimą) Nr. (14.3)-AD5-6519, kuriuo atsakyta į Atsakovės 2022- 04-11 kreipimąsi. Minėtame Trečiojo asmens rašte pažymėta, jog: „Aplinkos apsaugos departamento Šiaulių valdybos Mažeikių aplinkos apsaugos inspekcija, atsakydama į Jūsų 2022 m. balandžio mėn. 11 d. Kreipimąsi (2022-04-12 registruotas Vidaus dokumentų valdymo informacinėje sistemoje, registracijos Nr. AD4-9505) informuoja, kad Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Taršos prevencijos ir cheminių medžiagų kontrolės skyriaus atestuotas specialistas 2022 m. vasario 23 d. atliko fotogrametrinius matavimus (duomenys neskelbtini) pakrantėje ties žemės sklypais kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), bepilote skraidykle DJI Phantom 4 RTK 1.4, registracijos Nr. BO-475. Pakrantės nuolydžio skaičiavimai atlikti Agisoft Metashape Professional 1.8 programa. Kontrolinių taškų koordinatės nustatytos GPNS prietaisu South S82-V, LKS94 koordinačių sistemoje, altitudės – Lietuvos aukščių sistemoje LAS07. Įvertinus matavimų rezultatus nustatyta, kad žemės sklype (sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) iškastas tvenkinys yra už Pragalvio vandens telkinio apsaugos juostos ribos“. Pažymėjo, jog Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos 2021 m. balandžio 14 d. rašto Nr. (14.3)-AD5-6519 formulavimo (turinio) matyti, jog jis prilygintas sprendimui, t. y. viešojo administravimo subjekto individualiam administraciniam aktui, skundžiamam LR Administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka. Šiame dokumente konstatuota aplinkybė, jog „Įvertinus matavimų rezultatus nustatyta, kad žemės sklype (sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) iškastas tvenkinys yra už Pragalvio vandens telkinio apsaugos juostos ribos“, iš esmės keičia įsiteisėjusio teismo sprendimo išvadą dėl ginčo išsprendimo. Pažymėjo, jog Nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose, Atsakovei nebuvo ir negalėjo būti žinoma aplinkybė, kurią dabar atskleidė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba 2021 m. balandžio 14 d. raštu Nr. (14.3)-AD5-6519, tačiau, Atsakovė viso proceso metu kėlė abejonę dėl to, ar Ieškovų teikiami duomenys apie tai, jog jų žemės sklypas (vandens telkinys) ribojasi su Atsakovės žemės sklypu, yra teisingi. Toje situacijoje, teismas turėjo galimybę įpareigoti Ieškovus pateikti į bylą tikslesnius žemės sklypo matavimų duomenis bei išsklaidyti tas abejones, tačiau to nepadarė.