- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-23
- Bylos Nr.
- N-575-4119-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-01071-2009-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarimo E. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė : I.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2009 m. rugsėjo 8 d. nutarimu E. J. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė 3 100 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Šalies argumentai
E. J. kreipėsi į teismą, prašydama sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, jog teisė vairuoti transporto priemones reikalinga nuvykti ir parvykti iš mokymo įstaigos, taip pat tam, kad galėtų tinkamai pasirūpinti dukra.
Žemesnės instancijos teismas
Radviliškio rajono apylinkės teismas 2011 m. kovo 21 d. nutarimu E. J. prašymą tenkino ir sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Teismas pažymėjo, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas yra nuobaudą paskyrusios Institucijos teisė, o ne pareigia. Pabrėžė, jog E. J. naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, nurodė išskirtines aplinkybes, dėl ko jai reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Konstatavo, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai pasiekti ir yra pagrindas taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas.
Apeliaciniu skundu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatas prašo Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarimą panaikinti. Atkreipia dėmesį, kad skundžiamo nutarimo priėmimo metu dar nebuvo praėję pusė specialiosios teisės atėmimo termino, kadangi E. J. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nutarimą buvo apskundusi Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2010 m. spalio 8 d. nutartimi pareiškėjos skundą atmetė ir minėtą nutarimą paliko nepakeistą. Mano, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai nepasiekti.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja : II.
ATPK 329 straipsnyje (2005 m. birželio 16 d. įstatymo Nr. 83-3040 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad viena iš ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui sutrumpinti yra tai, jog turi būti praėję ne mažiau kaip pusė specialiosios teisės atėmimo termino.
Pažymėtina, kad ATPK 269 straipsnio 4 dalyje numatyta, jog padarius pažeidimą, už kurį pagal šį kodeksą gali būti skiriamas atėmimas teisės vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, – iki byloje priimto nutarimo iš vairuotojo, vidaus vandenų transporto priemonės vairuotojo paimamas vairuotojo pažymėjimas <...> ir išduodamas laikinas leidimas vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba laikinas transporto priemonės registracijos dokumentas ir apie tai įrašoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Jeigu priimamas nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę, vairuotojo pažymėjimas <...> negrąžinamas, o laikino leidimo galiojimas pratęsiamas, iki baigsis terminas, nustatytas skundui paduoti, arba iki bus priimtas sprendimas dėl skundo. ATPK 295 straipsnyje numatyta, jog skundo nustatytu laiku padavimas sustabdo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą iki skundo išnagrinėjimo <...>. Remiantis ATPK 304 straipsnio 2 dalimi, apskundus nutarimą skirti administracinę nuobaudą, šis nutarimas turi būti vykdomas po to, kai skundas lieka nepatenkintas <...>.
Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, E. J. buvo apskundusi Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 8 d. nutarimą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris 2010 m. spalio 8 d. nutartimi (b. l. 17) jos skundo netenkino ir minėtą nutarimą paliko nepakeistą. Atsižvelgus į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 145 straipsnį, kuris numato, jog apeliacinės instancijos teismo sprendimas, nutarimas ar nutartis įsiteisėja priėmimo dieną ir kasacine tvarka neskundžiami, konstatuotina, kad E. J. teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta nuo 2010 m. spalio 8 d. Tuo tarpu ginčijamas nutarimas priimtas 2011 m. kovo 21 d., kai dar nebuvo praėję pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad teismas nepagrįstai tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato apeliacinį skundą tenkinti.
Radviliškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 21 d. nutarimą panaikinti, E. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundžiama.