Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-02-20 · Civilinė byla Nr. eCIK-178/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-04-19Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-07-14Vilniaus apygardos teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2022-11-08Vilniaus apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-02-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-20
Bylos Nr.
eCIK-178/2023
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-34598-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas
Ieškovas
V. B., A. D.-B.
(S) Nr. DOK-743
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34598-2020-2
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2023 m. vasario 7 d. paduotu ieškovų V. B. ir A. D.-B. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai V. B. ir A. D.-B. padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. lapkričio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo, kuriuo atmestas jų ieškinys atsakovei Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl administracinių aktų panaikinimo ir įpareigojimo išnuomoti ieškovams valstybinės žemės sklypą. Kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra: 1) materialinės ar procesinės teisės normų pažeidimas, turintis esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.