- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-14
- Bylos Nr.
- e2A-559-407/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01139-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Laima Ribokaitė, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „LIUMEKSIS“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus parkai“
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus miesto savivaldybės
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės, Laimos Ribokaitės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LIUMEKSIS“, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus parkai“ ir trečiojo asmens Vilniaus miesto savivaldybės apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 19 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LIUMEKSIS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus parkai“ dėl restitucijos taikymo arba nepagrįsto praturtėjimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, atsakovės pusėje – Vilniaus miesto savivaldybė.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „LIUMEKSIS“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, ir prašė priteisti iš atsakovės UAB ,,Vilniaus parkai“ 922 094,38 Eur sumą, 6 proc. dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinį grindė 2008 m. kovo 26 d. jungtinės veiklos sutartimi, kuria šalys susitarė bendrai veikdamos ne vėliau kaip iki gauto statybos leidimo galiojimo pabaigos suprojektuoti bei rekonstruoti sudegusius pastatus pagal sutarties priede pateiktus projektinius pasiūlymus. Nepaisant tarp šalių susiklosčiusių santykių, atsakovė pakeitė nuomonę dėl jungtinės veiklos vykdymo, prieš tai neinformavusi ieškovės, ieškovei vykdant ginčo pastato rekonstrukcijos (atstatymo) darbus, kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti jungtinės veiklos sutartį su papildymais negaliojančiomis. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. gegužės 18 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-15720-864/2016 ieškinį tenkino.