Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Rasai Daunoravičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio pareigos skyrimo nuteistajam T. V.. Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs probacijos tarnybos atstovo paaiškinimą ir prokuroro poziciją,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. nuteistas 2016-07-21 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2016-12-01 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 135 str. 1 d., 284 str. 1 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2017-07-25 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. paskirti T. V. papildomą baudžiamojo poveikio pareigą, kadangi jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir paskirti T. V. papildomą baudžiamojo poveikio pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje. Prokuroras prašė teikimą tenkinti. Nuteistasis T. V. paaiškino kad neprieštarauja, kad teikimas būtų tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba BK 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad T. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2016-12-21. T. V. supažindintas su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų ar darant teisės pažeidimus (asmens byla, b.l. 30-31). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu T. V. padarė du administracinius teisės nusižengimus: 2017-03-07 nutarimu baustas pagal ANK 417 str. 8 d., 2017-05-01 nutarimu pagal ANK 417 str. 1 d. (asmens byla, 57-58 b.l.). Kitus teismo paskirtus įpareigojimus T. V. vykdė.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 6 p., 5 d. T. V. skirtina papildoma pareiga – dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., BK 75 str. 2 d. 6 p., 5 d., BPK 362 str., 364 str.

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti papildomą pareigą – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.