Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl galutinės bausmės patikslinimo R. F. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019-11-26 nutartimi R. F. atžvilgiu 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą (8 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę subendrino su neatlikta Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-03-28 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019-10-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 23 dienų subendrinta laisvės atėmimo bausme, prie šios neatliktos bausmės dalies iš dalies pridedant 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį (3 mėnesius) ir paskyrė galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2019-12-19.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019-12-20 gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti R. F. galutinę bausmę, atsižvelgiant į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendžiu R. F. paskirta bausmė buvo subendrinta su įsiteisėjusiu 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams priimant 2019-10-08 nuosprendį, negalėjo būti žinoma apie vėliau priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartį, kuria R. F. iš naujo buvo subendrintos bausmės pagal 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-03-28 nuosprendį (pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2019-10-08 nuosprendžiu).

Esant nurodytomis aplinkybėmis, R. F. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendžiu už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirta bausmė iš naujo subendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartimi subendrinta bausme, nes dvigubas bausmių bendrinimas sunkina teisinę nuteistojo padėtį.

R. F. veikas, už kurias nuteistas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartimi subendrintus nuosprendžius, įvykdė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendžio įsiteisėjimo, todėl bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalyse nustatytomis taisyklėmis, t. y. dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartį (pagal 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-03-28 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2019-10-08 nuosprendžiu) subendrintos 2 metų 3 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (t. y. 1 metus 2 mėnesius 7 dienas) švelnesnės bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendį.

Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžia skaičiuotina pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendį – nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2019-12-20.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įsikaitytina bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartį (kuria subendrintos bausmės pagal 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-03-28 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2019-10-08 nuosprendžiu) bei minėtoje nutartyje nurodyti ir į ja subendrintą bausmę įskaityti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, R. F. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendžiu už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartimi (pagal 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-03-28 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2019-10-08 nuosprendžiu) subendrinta 2 metų 3 mėnesių 23 dienų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartį pridedant dalį (t. y. 1 metus 2 mėnesius 7 dienas) švelnesnės bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendį, ir paskirti R. F. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžią skaičiuoti pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-10-08 nuosprendyje nurodytą bausmės skaičiavimo pradžią – nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2019-12-20.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintą galutinę bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-11-26 nutartį (kuria subendrintos bausmės pagal 2019-08-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019-03-28 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2019-10-08 nuosprendžiu) bei minėtoje nutartyje nurodytus ir į ja subendrintą galutinę bausmę įskaitytus laikotarpius.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.