Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Stonkui, gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, nukentėjusiesiems V. Z., V. K., K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Šilalės g. 13, Tauragėje, teistas: 1) 1985-03-06 pagal LR BK 146 str. 2 d., 2 m. laisvės atėmimo bausme; pritaikius 1985-04-26 įsako „Dėl amnestijos" 5 str. nuo likusios bausmės 1 m. 3 mėn. 26 d. atleistas; 2) 1986-02-14 pagal Rusijos Federacijos BK 89 str. 3 d., 3 m. laisvės atėmimo; 3) 1991-04-15 pagal LR BK 153 str. 2 d., 163 str. 3 d., 42 str., 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme su turto konfiskavimu; 4) 1995-03-02 pagal LR BK 146 str. 3 d., 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 195 str. 1 d., 42 str., laisvės atėmimu 4 m. 6 mėn.; vadovaujantis LR BK 43 str. pridėta neatlikta bausmė pagal 1991-04-15 nuosprendį, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu; 5) 2003-11-21 pagal LR BK 178 str. 2 d. - 4 nusikaltimai., 278 str. 1 d., 178 str. 3 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., laisvės atėmimu 5 m.; 6) 2006-06-02 pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrinta su 2003-11-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 m. laisvės atėmimo; 7) 2006-06-23 pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn., vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinus su 2006-06-02 nuosprendžiu paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 6 m. 6 mėn.; 8) 2011-09-15 pagal LR BK 178 str. 2 d., 75 str. laisvės atėmimas 2 m. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., BK 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., 2011 m. gruodžio 30 d., apie 22 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio buitinio konflikto metu pagriebė savo sugyventinę V. Z. už plaukų, parvertė ją ant žemės, iš galvos išrovė kuokštą plaukų, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai V. Z. sukeldamas fizinį skausmą.

Be to, V. G., 2011 m. gruodžio 30 d., apie 22 val. 53 min., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nepaklusdamas teisėtiems Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato NTS tyrėjų V. K. ir K. B. reikalavimams važiuoti kartu su jais į Tauragės AVPK dėl jo panaudoto smurto šeimoje, virtuvėje iš spintelės išsitraukė peilį bei sugriebęs tyrėjui V. K. už striukės užsimojo prieš jį peiliu sakydamas, kad „aš jums parodysiu, manęs niekur neišvesite". NTS tyrėjui K. B. įspėjus V. G. mesti peilį ir paleisti pareigūną, jis ir toliau mosikavo peiliu prieš pareigūną, K. B. iššovus įspėjamąjį šūvį iš tarnybinio ginklo „CZ 75 compact", V. G. dar labiau tapo agresyvus ir stipriau rankoje suspaudęs peilį taikėsi tyrėjui V. K. įdurti į dešinę ranką, tačiau K. B. iššovus iš tarnybinio ginklo ir pataikius V. G. į dešinę ranką šis peilį numetė ant žemės. Vėliau V. G. vežamas greitosios pagalbos automobiliu į ligoninę, grasino tyrėjui K. B. jį ateityje susirasti ir užmušti, kėsinosi jam įspirti bei suduoti smūgius rankomis. Tokias savo veiksmais V. G. pasipriešino valstybės tarnautojams V. K. bei K. B..

V. G. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad pripažįsta sukėlęs sugyventinei V. Z. fizinį skausmą, tačiau V. Z. peiliu negrasino ir nesikėsino peilį panaudoti prieš ją. Namuose vartojant alkoholinius gėrimus tarp jo ir V. Z. kilo konfliktas, kurio metu V. Z. pagriebė už plaukų ir jai besistengiant ištrūkti išrovė plaukų. Norėdamas, kad išeitų A. G. su draugu, išsitraukęs peilį įsmeigė į skalbimo mašiną. Taip pat pripažįsta, kad atvykus policijos pareigūnams laikė rankoje peilį, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą ir mesti peilį, nes nenorėjo naujuosius metus sutikti areštinėje. Tačiau nepripažįsta, kad norėjo perdurti policijos pareigūnui ranką ir grasino.

V. G. savo parodymus detalizavo parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1.b.l. 142-146)

V. G. kaltė, be jo kaltės pripažinimo iš dalies, įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

Nukentėjusioji V. Z. parodė, kad 2011m. gruodžio 30 d. apie 19.30 val. pas ją į namus atėjo pažįstami A. G. su sugyventiniu T. P.. Namuose ji buvo su sugyventiniu V. G., kuris buvo šiek tiek išgėręs. Jie visi išgėrė 2 I alaus ir 1,5 1 sidro. Tarp jos ir V. G. kilo konfliktas, kurio metu V. G. jai stvėrė už plaukų ir parvertė prie stalo ant kampo. Tada ji išsiplėšė iš jo rankos ir išbėgo iš namo. Girdėjo, kad V. G. ją vejasi. Ji, išbėgusi į lauką, iškvietė pareigūnus. Atvykusiems dviems pareigūnams pasakė, kad ją sužalojo sugyventinis G. Su pareigūnais ji įėjo į kambarį. Pareigūnai V. G. ramiai paklausė, kas vyksta. V. G. išsitraukė iš spintelės stalčiaus peilį medine kriauna. Kas vyko tiksliai nematė, nes stovėjo už pareigūno, o be to vaizdą jai taip pat užstojo baldai. Girdėjo kaip pareigūnas liepė V. G. padėti peilį, bet jis neklausė ir pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais. Pareigūnas iššovė du kartus, po ko ji pamatė, kad iš V. G. rankos bėga kraujas. Atsitraukusi toliau pamatė, kad V. G. nukrenta. Tada buvo iškviesta greitoji pagalba ir V. G. išvežė į ligoninę.

Nukentėjusioji V. Z. savo parodymus detalizavo parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1.b.l. 52-56)

Nukentėjusysis V. Knystautas parodė, kad 2011 m. gruodžio 30 d. dirbo kartu su tyrėju K. B.. Apie 23 val. buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini), nes yra šeimyninis konfliktas. Lauke prie namo juos pasitiko dvi moterys, kurios pasakė, kad namuose girtas V. G., kuris agresyvus, vaikosi su peiliu. Įėjus į namą, virtuvėje prie stalo sėdėjo V. G., ant stalo buvo pasidėjęs butelį sidro. Tada V. G. sugyventinė parodė išrautus plaukus, o jos draugė parodė kad įdurta į skalbimo mašiną peiliu. V. G. tuo metu buvo ramus, tačiau kai K. B. pasakė, kad turės V. G. vykti į policijos komisariatą, V. G. staiga atsistojo, pribėgo prie vienos virtuvinės spintelės, atidarė stalčių. Tada greitai nubėgo prie kitos spintelės, buvusios už virtuvinio kampo, atidarė jos stalčių ir išsiėmė peilį medine rankena. Kai V. G. lakstė prie tų spintelių, jis jam ėjo iš paskos norėdamas sulaikyti. V. G. laikydamas dešinėje rankoje peilį kaire ranka paėmė jam už dešinės rankos rankovės ir ją laikė. Dešinėje rankoje laikydamas peilį smaigaliu žemyn iškėlė ranką į viršų ir sakydamas „aš jums parodysiu, manęs niekur neišvešit" mosikavo į jį peiliu, kuris praslysdavo pro jo ištiestą ranką. Tada tyrėjas K. B. įspėjo V. G. žodžiu, kad mestų peilį, jei ne bus panaudotas šaunamasis ginklas. Tačiau V. G. šio reikalavimo neklausė, ir pasakė, kad „šauk", jis ir toliau mosikavo peiliu į jį, V. G. jis sakė ramintis, tačiau jis į tai nekreipė dėmesio. Kai K. B. įspėjo, kad V. G. mestų peilį, bet nepaklusus mesti peilį iššovė įspėjamąjį šūvį. V. G. ir tada nepaklauso šiam reikalavimui, toliau laikydamas jį už striukės rankovės, mosikavo peiliu ir traukė jį arčiau savęs. K. B. dar kartą įspėjo V. G. mesti peilį, tačiau V. G. nepakluso, todėl K. B. dar kartą iššovė ir pataikė V. G. į dešinę ranką. Tik tada V. G. peilį numetė. Tada V. G. jis pargriovė ant grindų ir kartu su K. B., V. G. priešinantis sulaikymui, surakino rankas antrankiais už nugaros. Apie šį įvykį buvo informuotas Tauragės AVPK budėtojas ir iškviesta medicininė pagalba. Kai V. G. apsiramino, jam antrankius nuėmė ir rankšluosčiu užrišo žaizdą. Į ligoninę kartu su V. G. išvažiavo ir K. B.. Kaip vėliau sužinojo iš K. B., vežant V. G. į ligoninę šis buvo agresyvus, grasino, vadino visokiais necenzūriniais žodžiais.

Nukentėjusysis V. Knystautas savo parodymus detalizavo akistatos metu (t.1.b.l.135-137).

Nukentėjusiojo K. B. parodymai tapatūs nukentėjusiojo V. K. parodymams.

Nukentėjusysis K. B. savo parodymus detalizavo parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1.b.l. 77-80) ir patvirtino akistatos su V. G. metu (t.1.b.l.138-140).

Liudytoja S. M.parodė, kad 2011 m. gruodžio 30 d. vakare, gavus pranešimą apie sužalotą asmenį, ji kartu su vairuotoju greitosios pagalbos automobiliu atvyko į Šilalės g. 13 namą Tauragėje. Jai įėjus į vidų, ant grindų pamatė sėdintį vyriškį, kurio ranka buvo sužalota. Name buvo du pareigūnai, kažkokia moteris. Sužalotas vyriškis buvo sąmoningas. Sužalotam vyriškiui pirmoji pagalba jau buvo suteikta. Kadangi viduje buvo mažai vietos, o ir apšvietimas blogas, ji pasakė, kad greitai ligonį neštų į tarnybinį automobilį. Pareigūnai ir jos vairuotojas sužalotą vyriškį išnešė iš namo į automobilį. Viskas vyko labai greitai, todėl negali nieko pasakyti apie tai, ar sužalotas vyriškis priešinosi ar šaukė ką nors. Vežant ligonį į ligoninės priėmimo skyrių ji jam tvarkė žaizdą. Kartu važiavo ir policijos pareigūnas. Vežamas į ligoninę sužalotas vyriškis taip pat nebuvo praradęs sąmonės. Jos ligonis neužgauliojo ir jai nieko nesakė. Ar jis ką sakė policijos pareigūnui, nepamena, kadangi ji buvo susikoncentravusi į ligonio sužalojimą.

Iš 2011-12-30 įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta Šilalės g. 13, Tauragės m. Įvykio vietos apžiūros metu paimta: plaukai, peilis, 2 šovinių tūtelės, 2 kulkos apvalkalai, kulkos švininė šerdis. (t.1.b.l. 13-29)

Iš 2012-01-05 specialisto išvados Nr. T-A 6/11(03) nustatyta, kad V. G. kraujyje, paimtame 2011-12-30, rasta 2,02 promilės etilo alkoholio. (t.1.b.l.39).

Iš 2011-12-31 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolo nustatyta, kad nukentėjusysis K. B. ikiteisminiam tyrimui pateikė tarnybinį ginklą CZ 75 compact Nr. A9398, dėtuvę, kurie 2012-01-04 apžiūrėti ir apžiūros metu dėtuvėje, kurioje telpa 13 šovinių, rasta 11. Po apžiūros ginklas grąžintas K. B.. (t.1.b.l. 42, 43-44, 46)

Iš ginklo kortelės Nr. 114 nustatyta, kad 2002 m. kovo 4 d. K. B. išduotas pistoletas ČZ-75c Nr. A 7398 1993 m. (t.1.b.l.45)

Iš pareigūno tarnybinio pažymėjimo Nr. P 016574 nustatyta, kad Vladas Knystautas yra Tauragės apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas. (t.1.b.l.62)

Iš Tauragės apskrities AVPK, Kiti, Kriminalistai 2011 m. gruodžio mėn. darbo grafiko 85-7-IL-446 nustatyta, kad Vladas Knystautas dirbo pagal grafiką 2011-12-30 nuo 17 val. iki 24 val. (t.1.b.l. 66-69)

Iš pareigūno tarnybinio pažymėjimo Nr. P 005900 nustatyta, kad K. B. yra Tauragės apskrities VPK Viešosios policijos tyrėjas. (t.1.b.l.81)

Iš Tauragės apskrities AVPK, Operatyvinė grupė, Oper. grupė 2011 m. gruodžio mėn. darbo grafiko 85-7-IL-378 nustatyta, kad K. B. dirbo pagal grafiką 2011-12-30 nuo 21 val. iki 24 val. ir 2011-12-31 nuo 0 val. iki 9 val. (t.1.b.l. 85-86)

Byloje įrodyta, kad V. G. nukentėjusiajai V. Z. sugriebęs už plaukų ir iš galvos išrovęs plaukų kuokštą, nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. V. G. buvo kaltinamas ir tuo, kad iš spintelės pasiėmęs peilį pasikėsino jį panaudoti prieš V. Z.. Ši kaltinime nurodyta aplinkybė nepasitvirtino, todėl pašalinama iš kaltinimo.

V. G. iš dalies pripažįsta nusikalstamą veiką dėl pasipriešinimo policijos pareigūnams V. K. ir K. B.. Pripažįsta nevykdęs teisėtų pareigūnų reikalavimų vykti į policijos komisariatą, kadangi nenorėjo naujuosius metus sutikti areštinėje. Taip pat pripažįsta nevykdydamas pareigūnų reikalavimų mesti rankoje laikomą peilį, tačiau neigia juo grasinęs ar bandęs panaudoti peilį prieš pareigūnus. Tai, kad pareigūnų V. K. ir K. B. teisėti nurodymai nebuvo vykdomi patvirtino ir nukentėjusioji V. Z., kuri taip pat patvirtino ir tai, kad V. G. rankoje laikė peilį ir nevykdė nurodymo jo išmesti, pareigūnus vadino necenzūriniais žodžiais. V. G. nurodo, kad nors ir laikė rankoje peilį, tačiau jo prieš pareigūnus nepanaudojo ir negrasino panaudoti. Tačiau grasinimas gali būti išreiškiamas ne tik žodžiu, bet ir aktyviais veiksmais, iš kurių nukentėjusysis supranta, kad prieš jį bus panaudotas fizinis smurtas. Byloje nustatytomis aplinkybėmis V. G. iškėlęs peilį juo mosikavo į pareigūną V. K., kurį kita ranka stipriai laikydamas traukė link savęs, o peilis pro V. K. ranką praslysdavo, tuo metu V. G. sakant, kad jis pareigūnams parodys ir jo jie niekur neišveš, davė pakankamą pagrindą manyti, kad V. G. peilį prieš pareigūnus panaudos. Todėl nukentėjusysis K. B. manydamas, kad V. G. peilį panaudos, iš tarnybinio ginklo iššovė įspėjamąjį šūvį pareikalavęs nutraukti neteisėtus veiksmus ir mesti peilį. Nepaklus V. G. ir elgiantis agresyviai bei iš V. G. veiksmų ir elgesio nukentėjusiajam K. B. nekilo abejonių, kad V. G. panaudos peilį prieš pareigūną, buvo šauta į ranką, kurioje V. G. laikė peilį. Iš aptartų aplinkybių teismas prieina išvados, kad V. G. kaltė dėl pasipriešinimo valstybės tarnautojams - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams V. K. ir K. B., grasinant panaudoti fizinį smurtą ir nepaklūstant teisėtiems pareigūnų reikalavimams, įrodyta visiškai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį.

V. G. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), teistas 8 kartus (t.1.b.l.189-196), teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, nusikaltimus padarė 2011-09-15 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (t.2.b.l. 9-10), baustas administracine tvarka (t.2.b.l.11-14), bedarbis, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams (BK 60 str. 1 d. 9 p.). K. V. G. nusikaltimus padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, išvadų nepadarė, todėl V. G. skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į V. G. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, V. G. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, atrimos sankcijų vidurkiams, kurios subendrintinos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. Paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. subendrintina su 2011-09-15 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

V. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri paliktina nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje esantys daiktiniai įrodymai - plaukai, dvi šovinio tūtelės, du kulkos apvalkalai, kulkos šerdis, peilis, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariate (t.1.b.l.30), sunaikintini. Byloje esantis V. G. megztinis grąžintinas po nuosprendžio įsiteisėjimo V. G..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendė:

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirti 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo,

pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir paskirti 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti V. G. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2011-09-15 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirti V. G. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011-05-23 iki 2011-05-24 imtinai ir nuo 2011-12-31 iki 2013-01-21.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

V. G. kardomąją priemonę - suėmimą, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktinius įrodymus – plaukus, dvi šovinio tūteles, du kulkos apvalkalus, kulkos šerdį, peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, megztinį, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.