Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verslo teisė“ prašymą dėl fizinio asmens A. M. bankroto bylos užbaigimo, suinteresuoti asmenys antstolis Brigita Tamkevičienė, antstolis Aleksandras Selezniovas, D. Š., P. G., UAB „B2Kapital“, akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teisme gautas bankrutuojančio asmens A. M. bankroto administratorės prašymas dėl bankroto bylos pabaigos, kuriuo prašo nurašyti likusius nepatenkintinus pareiškėjos A. M. kreditorių reikalavimus bei užbaigti A. M. fizinio asmens bankroto bylą. Nurodo, jog bankrutuojantis asmuo įvykdė mokumo atkūrimo planą. Bankrutuojantis fizinis asmuo, nemokumo administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotas asmuo pasirašė 2026 m. vasario 18 d. parengtą plano įgyvendinimo aktą. Plano įgyvendinimo laikotarpiu kreditorių finansiniai reikalavimai patenkinti 8394,81 Eur sumai. Likusi nepadengta kreditorių finansinių reikalavimų suma – 83227,50 Eur. A. M. mokumo atkūrimo planą įgyvendino tinkamai.

2. Nenustačius pagrindų prašymą spręsti žodinio proceso tvarka, prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas tenkintinas, baigtina fizinio asmens bankroto procedūra.

3. Iš bankroto bylos duomenų nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. spalio 28 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą A. M., paskyrė bankroto administratoriumi UAB „Gribžiniai“. Klaipėdos apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens A. M. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Klaipėdos apylinkės teismas 2023 m. vasario 21 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio fizinio asmens A. M. mokumo atkūrimo planą.

4. FABĮ 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

5. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorius parengė plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašė bankrutuojantis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad kreditorių reikalavimai patenkinti 8 394,81 Eur sumai, nepatenkinti kreditorių reikalavimai 83 227,50 Eur sumai, bankrutuojantis asmuo tinkamai įgyvendino mokumo atkūrimo planą ir atkūrė mokumą.

6. Bylos duomenys patvirtina, jog bankroto administratorius teikė ataskaitas apie plano vykdymo eigą, kuriose buvo nurodoma kiek lėšų gavo bankrutuojantis asmuo, kiek buvo padengti kreditorių reikalavimai. Bankroto administratorius teikė visus duomenis plano įgyvendinimo ataskaitose kreditorių susirinkimui, teismui apie bankrutuojančio asmens gautas pajamas, kreditorių reikalavimo tenkinimą bei bankroto administravimo išlaidas.

7. Teismui nėra pateikta duomenų, jog fizinio asmens plane buvo pateikta neteisinga informacija apie jo pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis; nenustatyta, kad fizinis asmuo tapo nemokus iki bankroto bylos iškėlimo ar negalėtų atkurti mokumo iškėlus bankroto bylą dėl kreditorių teises pažeidžiančių sandorių sudarymo ar žalingų įpročių; kad po bankroto bylos iškėlimo jis būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį per mėnesį; kad jis nevykdė kitų įstatymo reikalavimų. Byloje nenustatyta ir kreditoriai nepateikė duomenų, kurie būtų pagrindas suabejoti bankrutuojančio asmens sąžiningumo bei netinkamu mokumo atkūrimo plano vykdymu, dėl ko būtų pagrindas nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Byloje nėra duomenų, jog bankrutuojantis asmuo plano nevykdė ar elgėsi nesąžiningai, ir/ ar buvo nepakankamai rūpestingas vykdydamas planą. Bankrutuojantis asmuo neturi turto, akcijų ar vertybinių popierių, kuriuos būtų galimą parduoti, atsiskaitomoje sąskaitoje nėra lėšų, kurias būtų galima paskirstyti kreditorių reikalavimų tenkinimui.

8. Plano įgyvendinimo akte konstatuota, jog planas įgyvendintas, kreditoriams pervestos lėšos, sumokėtos administravimo išlaidos, bankrutuojantis asmuo atkūrė mokumą. Taip pat akte nurodoma kokia suma patenkinti kreditorių reikalavimai, kokia suma liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai, aktas pasirašytas fizinio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko.

9. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).

10. Įvertinus byloje patvirtintą bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planą bei teismui pateiktą plano įgyvendinimo aktą, pasirašytą bankrutuojančio asmens, bankroto administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, yra pagrindas daryti išvadą, kad A. M. bankroto byla yra baigta (FABĮ 30 straipsnio 1, 2 dalys).

11. Vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, nurašytini likę įsipareigojimai P. G. 54 945,21 Eur; UAB „B2Impact“ 28 268,62 Eur ir antstolei Brigitai Tamkevičienei 13,67 Eur, iš viso 83 227,50 Eur.

12. Bankroto administratoriui išaiškintina, kad apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą jis per 5 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos privalo pranešti A. M. kreditoriams ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (FABĮ 30 straipsnio 5 dalis).

13. Bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos privalo perduoti fiziniam asmeniui saugotinus dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į fizinio asmens asmeninę sąskaitą (FABĮ 30 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankroto administratorės prašymą dėl bankroto bylos užbaigimo.

Baigti A. M. bankroto bylą.

Nurašyti A. M. nepatenkintų kreditorių reikalavimus: P. G. 54 945,21 Eur; UAB „B2Impact“ 28 268,62 Eur ir antstolei Brigitai Tamkevičienei 13,67 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Verslo teisė“ per 5 darbo dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pranešti kreditoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens Julijos Matulės bankroto bylą.

Įpareigoti bankroto administratorę UAB „Verslo teisė“ per 10 darbo dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti A. M. dokumentus, susijusius su fizinio asmens bankroto procesu ir pervesti depozitinėje sąskaitoje likusias lėšas į jos asmeninę sąskaitą.

Išsiųsti įsiteisėjusią nutarties kopiją VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.